Решение по делу № 2-1835/2022 от 14.12.2022 | Еманжелинский городской суд (Челябинская область)

Дело №2- 1835/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Хайруллиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ

ООО "НБК" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 200 000 руб.00 коп. за период с ДАТА. по ДАТА. сославшись в обоснование на то, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДАТА. НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 374 546 руб.28 коп. под 15,5% годовых на срок до ДАТА. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДАТА между Банком и ООО "ЮСБ" (в настоящее время в связи с переименованием ООО "НБК") заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым право требования задолженности уступлено ООО "НБК". ДАТА. решением Еткульского районного суда АДРЕС ДАТА. с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 430 289 руб.63 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу следующую задолженность:

проценты за пользование кредитом за период с ДАТА. в сумме 26 964 руб.69 коп.;

проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 % за период с ДАТА по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга в размере 346 980 рублей 80 коп.;

неустойку за просрочку основного долга за период ДАТА. 125 551руб.06 коп.;

неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДАТА. 47 484 руб.25 коп.

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму, присужденную судом;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей;

расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ООО "НБК" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с требованием не согласен, так как с него ранее взыскан долг. Просит снизить размер неустойки и судебных расходов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДАТА. НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 374 546 руб.28 коп. под 15,5% годовых на срок до ДАТА.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДАТА между Банком и ООО "ЮСБ" (в настоящее время в связи с переименованием ООО "НБК") заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым право требования задолженности уступлено ООО "НБК". ДАТА. решением Еткульского районного суда АДРЕС ДАТА. с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 430 289 руб.63 коп.

Пунктом 6.1 условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение кредитного договора в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 10.3 кредитного договора заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковский операций.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не уведомление должника о переходе прав кредитора влечет неблагоприятные последствия только для нового кредитора, на котором в этом случае лежит риск исполнения обязательств должником прежнему кредитору. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после заключения договора цессии в пользу ООО «Русфинанс Банк» ответчик не представил.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДАТА N 5-КГ19-240, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Данное правило действует, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также и на неустойку.

Вопросы уступки прав требований носят, в целом, диспозитивный характер, а значит, урегулированы в первую очередь соглашением сторон, которое носит приоритетный и первоочередной характер по отношению к законодательному неимперативному регулированию.

В пункте 1.2.1 договора уступки прав требований прямо указано, что цессионарий получает все права цедента в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии ограничений права цессионария на взыскание с заемщика начисляемых на основную сумму долга процентов и неустойки до погашения основного долга по кредитному договору.

Поскольку к истцу в соответствии с условиями договора цессии перешли все права по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользования кредитом и неустойки и после даты перехода прав.

Аналогичная правовая позиция отражена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА N 88-7744/2021, от ДАТА N 88-7940/2021.

Поскольку по договору цессии к цессионарию перешли все права и обязанности цедента по кредитному договору, уступка прав по договору не изменяет для должника сроков исполнения основного обязательства, которое в силу договора должно было погашаться ежемесячными платежами.

Судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП было возбуждено исполнительное производство НОМЕР - ИП. В ходе исполнительного производства было взыскано с должника и перечислено взыскателю 7303,68 руб., в том числе: ДАТА.-3051,60 руб., 1202,78 руб, 3049.30 руб. Остаток долга 422985,95 руб. л.д.41.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

В данной ситуации критерием установления несоразмерности неустойки должен являться высокий процент установленной договором неустойки (219 % годовых за каждый день просрочки), что почти в десять раз превышает ключевую ставку Центрального Банка России за соответствующие периоды просрочки (с ДАТА г. самая высокая ключевая ставка Центрального Банка России составляла 20,00 %) и свидетельствует о превышении размера неустойки над суммой возможных убытков истца, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Таким образом, имеются все основания для снижения размера неустоек до общей суммы 50 000 руб., в том числе: неустойку за просрочку основного долга за период с ДАТА. до 30 00 руб.00 коп.;

неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДАТА. до 20 000 руб.00 коп.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (по сути, законной мерой ответственности за нарушение денежного обязательства), действующим законодательством не допускается.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 508 руб.94 коп.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оалате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Данная категория дел не относится к делам особой сложности и не требует сбора большого объема доказательств. Кроме того, представитель не участвовал в судебном заседании.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что сумма в размере 5 000 руб. будет являться разумной суммой возмещения расходов на оплату услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ООО «НБК» в части.

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ <...> в пользу ООО «НБК» ИНН <***> долг по кредитному договору от ДАТА НОМЕР заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1:

проценты за пользование кредитом за период ДАТА. в сумме 26 964 руб.69 коп.;

проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 % за период с ДАТА. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга в размере 346 980 рублей 80 коп.;

неустойку за просрочку основного долга за период с ДАТА. 30 00 руб.00 коп.;

неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДАТА. 20 000 руб.00 коп.

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 508 руб. 94 коп.;

расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В остальных требованиях отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Юртеева