Дело №2-7056/2022 УИД 77RS0040-01-2022-000510-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7056/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 17 января 2014 года между ООО "Займ Экспресс" и ответчиком заключен договор займа (потребительского кредита) на сумму сумма, сроком займа на 9 календарных дней с взиманием за пользование кредитом 2 % в день. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено начисление процентов в размере 2% в день до полного погашения обязательств в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов. Согласно расходному кассовому ордеру от 17 января 2014 года сумма займа получена должником, однако обязательства не выполнены, денежные средства не возвращены. 30.06.2014 между ООО "Займ Экспресс" и ИП ФИО1 заключен договор цессии, и к истцу перешли в полном объеме все права кредитора на получение денежных средств от ответчика по договору займа от 17 января 2014 года.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и в отсутствии ответчика по правилам заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, 17 января 2014 года между ООО "Займ Экспресс" и ответчиком заключен договор займа (потребительского кредита) на сумму сумма, сроком займа на 9 календарных дней с взиманием за пользование кредитом 2 % в день. Данным договором предусмотрены права, обязанности и ответственность сторон. Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером.

30.06.2014 между ООО "Займ Экспресс" и ИП ФИО1 заключен договор цессии, и к истцу перешли в полном объеме все права кредитора на получение денежных средств от ответчика (ФИО2) по договору займа от 17 января 2014 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора от 17 января 2014 года, при неисполнении заемщиком своих обязательств, в частности при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, истец имеет право начисления процентов в размере 2% в день до полного погашения обязательств (п. 3.3 Договора).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на 1 марта 2022 года общая сумма задолженности ответчика составляет сумма. Истец самостоятельно снизил размер начисленных процентов до сумма, а также полностью отказался от взыскания неустойки (пени) в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, а всего сумма

По правилам ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд распределяет документально подтвержденные судебные расходы истца в виде оплаты услуг представителя в сумме сумма и государственной пошлины в размере сумма, и относит их на ответчика поскольку решение состоялось не в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт - 6504 219811) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа от 17 января 2014 года в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе подать в Зюзинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: