Дело № 2-2404/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при секретаре Браер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» о взыскании неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что является собственником квартиры, которой причинён ущерб в результате залива от 19.09.2021 по вине ответчика. 28.06.2022 Таганским районным судом г.Москвы было вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, а именно были взысканы ущерб в размере 201 217 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб. 07.12.2022 решение суда исполнено ответчиком в полном объеме. Истец полагает, что согласно Закону о защите прав потребителей у ответчика перед истцом возникло обязательство по выплате неустойки за период с 21.09.2021 г. по 07.12.2022 г.
Учитывая изложенное, истец просит:
- взыскать с ответчика неустойку - 201 217 руб.;
- взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец ФИО1 явилась, требования поддержала.
Представители ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» по доверенности – ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений.
Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является собственником квартиры в многоквартирном доме, где управляющей организацией является ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района»
19.09.2021 по вине ГБУ произошел залив квартиры истца.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 28.06.2022 по гражданскому делу № 2-1472/2022 были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГБУ «Жилищник Таганского района», в пользу ФИО1 взысканы ущерб - 201 217 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., расходы на оценку - 5 000 руб.
Из платежного поручения № 011812 от 07.12.2022 следует, что ответчиком на счет истца были перечислены денежные средства в размере 216 217 руб. во исполнение решения Таганского районного суда от 28.06.2022 по гражданскому делу № 2-1472/2022.
16.01.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, согласно которой истец просила в добровольном порядке выплатить ей сумму неустойки в размере 201 217 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно п.3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, неустойка, установленная п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работ (оказания услуг)
Денежные средства, взысканные с ГБУ «Жилищник Таганского района» в пользу ФИО1 решением Таганского районного суда г. Москвы от 28.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-1472/2022, не относятся к расходам по устранению недостатков оказанной услуги, а направлены на возмещение вреда, явившегося следствием недостатков оказываемой услуги.
Таким образом, на отношения между ответчиком, как управляющей организацией, и истцом, как собственником жилого помещения, по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, положения п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», определяющий последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказание услуг), не распространяются.
Положения ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в их взаимосвязи с п.5 ст.28 не предусматривают возможность взыскания неустойки за неудовлетворение требований потребителя о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работ, услуг.
Кроме того, истец направила в адрес ответчика требование об уплате денежных средств уже после их возмещения, что исключает взыскание неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 201 217 руб.
Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении производного требования о взыскании штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» о взыскании неустойки и штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Судья М.Н. Шаренкова