УИД: 16RS0№-89
Дело №а-471/2023
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года <адрес>
Сармановский районный суд Республики ФИО1 в составе:
председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к начальнику отделения старшего судебного пристава Сармановского РО СП ГУФССП России по Республике ФИО1 Ахмадулловне, Сармановскому РО СП ГУФССП России по Республике ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с административным иском к начальнику отделения старшему судебному приставу Сармановского РО СП ГУФССП России по Республике ФИО1 Ахмадулловне о признании незаконным бездействия в части невозбуждения исполнительного производства. В обоснование обращения указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил в Сармановский РОСП ГУФССП России по РТ заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 и ФИО3, исполнительные листы по гражданскому делу №, номер ФС № и ФС №. Исполнительные листы были направлены в службу после неисполнения ответчиками условий мирового соглашения.
Предъявление исполнительных листов подтверждается квитанцией об отправке исполнительных документов с ШПИ 42004983055701. В уведомлении о вручении указана дата получения Сармановским РОСП исполнительных документов, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение требований исполнительного документа должностные лица Сармановского РОСП ГУФССП России по РТ в установленные Законом об исполнительном производстве сроки не возбудили исполнительное производство, не направили истцу как взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства.
Отсутствие сведений о возбуждении исполнительного производства нарушает права взыскателя на контроль о ходе исполнительного производства, на своевременное получение присужденной сумму.
В связи с чем, просят признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Сармановского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО1 Г.А. в части отсутствия возбужденного исполнительного производства по заявлению ПАО «Совкомбанк» в отношении ФИО5 и ФИО6 и обязать Сармановский РОСП ГУФССП России по РТ возбудить исполнительное производство в отношении ФИО5 и ФИО6
Административным истцом в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков Управление ФССП России по Республике ФИО1, Сармановский РОСП ГУФССП России по Республики ФИО1.
Административный истец, административные ответчики Сармановское РОСП ГУФССП по Республике ФИО1, Главное Управления ФССП по Республике ФИО1, начальник отдела - старший судебный пристав Сармановского РОСП ГУФССП по Республике ФИО1 Г.А, заинтересованные лица должники ФИО5, ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, не представили заявление об отложении дела.
Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца (заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя), административных ответчиков, заинтересованных лиц, признав причину их неявки неуважительной.
Проверив материалы дела, исполнительное производство, суд отказывает в иске по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 30 и ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Если должником является физическое лицо, то исполнительный документ предъявляется в территориальный отдел службы судебных приставов по месту жительства, месту пребывания или местонахождению имущества должника. В случае если должником является организация, то исполнительный документ предъявляется в территориальный отдел службы судебных приставов по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Проверив доводы стороны в пределах заявленных требований, суд находит, что стороной ответчика представлены надлежащие доказательства о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств, обращение взыскание на заложенное имущество №-ИП, 48742/23/16047-ИП и о взыскании денежных средств N-48741/23/16047-ИП, 48743/23/16047-ИП с ФИО5 и ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» на основании заявления представителя взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в Сармановское РОСП ГУФССП России по Республике ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о возбуждении исполнительного производства размещено на сайте ФССП России и с указанного времени стало доступным.
В настоящее время копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств N 48742/23/16047-ИП, 48743/23/16047-ИП, 48739/23/16047-ИП, направлены судебным приставом-исполнителем Сармановского РОСП ГУФССП России по Республике ФИО1 взыскателю посредством электронного документооборота.
Таким образом, доводы истца об отсутствии возбуждения исполнительного производства на основании заявления, в ходе исследования доказательств не подтвердилось.
С возбуждением исполнительного производства проведены ряд исполнительских действий по установлению имущественного положения должников, наличие счетов и денег на счетах для полного удовлетворения требований исполнительного документа.
При рассмотрении настоящего дела административным истцом не представлено доказательств того, каким образом его права и законные интересы нарушены, при том, что сами действия приставом были осуществлены.
При таких обстоятельствах, доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава в судебном заседании не нашли своего подтверждения, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.
Указанные истцом обстоятельства не могут свидетельствовать о бездействий старшего судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного производства.
Иных доказательств суду не представлено, на основании изложенного суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд,
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ПАО «Совкомбанк» к начальнику отделения старшему судебному приставу Сармановского РО СП ГУФССП России по Республике ФИО1 Ахмадулловне, Сармановскому РО СП ГУФССП России по Республике ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействия, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО1 в месячный срок через Сармановский районный суд Республики ФИО1.
Судья: Хайбрахманов Р.Р.