Дело № 5-2-11/2023
Уникальный идентификатор дела
56RS0038-02-2023-000106-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Октябрьское 21 февраля 2023 года
Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Ерюкова Т.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, .
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, в подъезде № <адрес>, то есть в общественном месте, размахивала руками, громко разговаривала, стучала в дверь <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и ФИО4 Своими действиями совершила нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признала, объяснив происходящее семейным конфликтом.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;
письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 громко стучала в дверь квартиры, находясь в нетрезвом состоянии, в ее присутствии выражалась нецензурной бранью;
аналогичными письменными показаниями ФИО4;
выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 сообщает в Отд МВД РФ по Оренбургской области, о том, что ее дочь стучится в дверь, просит вызвать участкового.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.
Оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, считаю доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и её действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Какие-либо неустранимые сомнения по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, отсутствуют.
Довод ФИО1 о том, что указанные обстоятельства были вызваны семейным конфликтом, не влияют на квалификацию ее действий и не могут служить основанием для освобождения ее от ответственности, поскольку соблюдение общественного порядка в общественном месте не ставится в зависимость от данных обстоятельств.
Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Позиция ФИО1 не признавшей вину, расценивается судом как право на защиту.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Так, постановлением Отд МВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно справке инспектора направления ИАЗ Отд МВД России по Октябрьскому району ФИО5, штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей в добровольном порядке ФИО1 не оплачен. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым наказанию за совершение аналогичного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Исходя из характера совершенного ФИО1 умышленного деяния, в результате которого она нарушила общественный порядок, проявила явное неуважение к обществу, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая наличие отягчающего обстоятельства и смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
При этом судья считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности – защиту общественной безопасности, а также предупреждение правонарушений, при этом, учитываются конкретные обстоятельства по делу.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 20 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на Отделение МВД Российской Федерации по Октябрьскому району.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Судья Ерюкова Т.Б.