Дело № 2-1577/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001604-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 16 ноября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование требования истцом указано на то, что 19.05.2022 между ответчиком ФИО2 и АО <данные изъяты> заключено соглашение о передаче транспортного средства марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №**, цвет: золотисто-коричневый. Согласно п. 1.1 соглашения владелец ТС ФИО2 отказывается от своих прав на транспортное средство, оцененное в 168 999 рублей в пользу страховщика АО <данные изъяты> и обязуется передать ТС страховщику. 20.05.2022 между АО <данные изъяты> и ФИО3 заключен договор купли-продажи ТС, согласно которому право собственности на указанный автомобиль перешло Т. 01.06.2022 Т. заключил договор купли-продажи с истцом. Автомобиль был передан истцу в день подписания договора купли-продажи и передачи денежных средств (01.06.2022). Поставить на регистрационный учет в органах ГИБДД автомобиль истец не смог, так как на момент обращения в органы ГИБДД появилась информация о том, что ОСП по Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО – Югра наложен запрет на регистрационные действия на ТС. Запрет на регистрационные действия наложен в рамках исполнительных производств: №** от 25.07.2022, №** от 27.07.2022, №** от 28.10.2022, №** от 31.03.2023, №** от 25.04.2023, №** от 28.04.2023. Ограничения наложены после приобретения истцом транспортного средства. В связи с этим, истец просит, с учетом уточненных требований, освободить транспортное средство от арестов по следующим исполнительным производствам: №** от 25.07.2022, №** от 27.07.2022, №** от 28.10.2022, №** от 20.02.2023, №** от 31.03.2023, №** от 25.04.2023, №** от 28.04.2023.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского свердловской области, вынесенным в протокольной форме 31.08.2023, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО «Гироскоп-Ч», АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзенбанк» и принято к производству суда уточненное исковое заявление.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского свердловской области, вынесенным в протокольной форме 02.10.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Россельхозбанк», а также принято к производству суда уточненное исковое заявление.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, вынесенным в протокольной форме 31.10.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Упоровского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО4.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО5 и судебный пристав-исполнитель Упоровского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили материалы исполнительных производств и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных доказательств, 19.05.2022 между ответчиком ФИО2 и АО <данные изъяты> заключено соглашение о передаче транспортного средства марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №**, цвет: золотисто-коричневый (л.д. 14).

Согласно п. 1.1 соглашения владелец ТС ФИО2 отказывается от своих прав на транспортное средство, оцененное в 168 999 рублей в пользу страховщика АО <данные изъяты> и обязуется передать ТС страховщику.

20.05.2022 между АО <данные изъяты> и Т. заключен договор купли-продажи ТС (л.д. 15-16), согласно которому право собственности на указанный автомобиль перешло ФИО3

01.06.2022 Т. заключил договор купли-продажи с истцом (л.д. 18). Автомобиль был передан истцу в день подписания договора купли-продажи и передачи денежных средств.

29.07.2022 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО – Югра ФИО5 в рамках исполнительных производств №** от 27.07.2022, №** от 25.07.2022 в отношении должника ФИО2 наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №**, цвет: золотисто-коричневый (л.д. 58-59).

07.11.2022 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО – Югра ФИО5 в рамках исполнительного производства №** от 28.10.2022 в отношении должника ФИО2 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №**, цвет: золотисто-коричневый (л.д. 60).

03.04.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО – Югра ФИО5 в рамках исполнительного производства №** от 31.03.2023 в отношении должника ФИО2 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №**, цвет: золотисто-коричневый (л.д. 62).

16.05.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО – Югра ФИО5 в рамках исполнительного производства №** от 28.04.2023 в отношении должника ФИО2 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №**, цвет: золотисто-коричневый (л.д. 63).

31.08.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО – Югра ФИО5 в рамках исполнительного производства №** от 30.08.2023 в отношении должника ФИО2 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №**, цвет: золотисто-коричневый (л.д. 64).

20.02.2023 судебным приставом-исполнителем Упоровского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО4 в рамках исполнительного производства №** от 20.02.2023 в отношении должника ФИО2 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №**, цвет: золотисто-коричневый (л.д. 61).

На день заключения истцом договора купли-продажи от 01.06.2022 запреты на совершение регистрационных действий не были установлены, соответственно, не были зарегистрированы в ГИБДД.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом.

В данном случае, юридически значимым обстоятельством будет являться установление факта добросовестности или недобросовестности действий истца при покупке транспортного средства.

Факт приобретения истцом автомобиля 01.06.2022, передачи денежных средств продавцу, а спорного транспортного средства покупателю ФИО1 подтверждается текстом договора купли-продажи от 01.06.2022. Транспортное средство передано во владение ФИО1, истцом представлен суду паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Суд не усматривает в действиях истца признаков недобросовестности, в связи с чем, его требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Освободить от запретов на совершение регистрационных действий транспортное средство марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №**, цвет: золотисто-коричневый, принятых в рамках исполнительных производств №** от 25.07.2022, №** от 27.07.2022, №** от 28.10.2022, №** от 20.02.2023, №** от 31.03.2023, №** от 25.04.2023, №** от 28.04.2023.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 23 ноября 2023 года.

Судья: Г.Е. Лифанова