<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года <адрес>, МО
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 13084 руб. 29 коп., ссылаясь на то, что ФИО1 являлась плательщиком налога, не исполнила обязанность по уплате пени по налоговому обязательству.
В судебном заседании представитель МИФНС по <адрес> по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Административный истец ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что транспортное средство было изъято судебными приставами в связи с арестом, транспортное средство в ее пользовании не находилось.
Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Из материалов дела следует, что ФИО1 как налогоплательщику налога было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пени по транспортному налогу в сумме 13084 руб. 29 коп. (л.д. 13-14).
Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> транспортного налога, земельного налога за 2019 год (пеня) и расходов по оплате государственной пошлины отменен по заявлению должника (л.д. 21).
Согласно ответа ОМВД России по г.о. Истра от ДД.ММ.ГГГГ на имя
ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 36-37).
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП России по <адрес> в рамках исполнения решения суда по гражданскому делу о взыскании задолженности с ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автотранспортное средство: грузовой тягач седельный <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи имущества, согласно которому грузовой тягач седельный <данные изъяты>
Согласно справке о проведении исполнительно-розыскных действий от ДД.ММ.ГГГГ в результате выхода к месту хранения арестованного имущества – <адрес>, установлено отсутствие арестованного автотранспорта. Автомобиль грузовой тягач седельный <данные изъяты>
Постановлением Начальника отдела Истринского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля грузовой тягач седельный <данные изъяты> 2003 года выпуска (л.д.75).
Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ч. предложено уплатить земельный налог и налог на имущество физических лиц (л.д. 7, 8, 9, 10).
В соответствии ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.
По смыслу приведенной нормы для применения ее положений должно быть установлено наличие причинно-следственной связи между вынесением налоговым органом или судом решения о приостановлении операций по счетам, наложением ареста на имущество налогоплательщика и невозможностью уплаты налогоплательщиком недоимки. При этом реализация решений о приостановлении операций по счетам и наложению ареста на имущество налогоплательщика должны явно свидетельствовать о невозможности получения дохода и погашения недоимки по налогам. Возможности освобождения налогоплательщика от уплаты пени в случае нарушения установленных законодательством о налогах сроков их уплаты, если причиной просрочки является отсутствие у него денежных средств и (или) иного имущества, действующее законодательство не предусматривает.
С учетом положений пп. 3 и 5 ст. 75 НК РФ суд пришел к выводу, что уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.
На момент предъявления административного иска и принятия по настоящему административному делу решения налоги, по которым налоговым органом была заявлена к взысканию пеня, административным ответчиком оплачены не были, вопрос об их взыскании в судебном порядке налоговым органом инициирован не был. Также судом принимается во внимание наличие ареста на указанное транспортное средство, передача его на реализацию, что свидетельствует о невозможности его использования административным ответчиком в целях получения дохода. Данные обстоятельства указывают на отсутствие правовых оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 95, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ