24RS0032-01-2022-005386-74
Дело №2а-1445/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 19 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего - судьи Бойко И.А.,
при секретаре Толстихиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1445/23 по административному исковому заявлению ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, врио старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Киберникс» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1
Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от 29.10.2020г., вынесенного мировым судьей с М.С.А, в пользу ООО «Киберникс» взыскана денежная сумма. 28.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В нарушение ч.2 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не сделана отметка в исполнительном документе об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, не сделала отметку о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также о взысканной сумме, в случае частичного исполнения судебного приказа, что нарушило права взыскателя. В связи с чем, ООО «Киберникс» просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1, выразившиеся в не проставлении отметки на исполнительном документе – судебном приказе №2-3423/2020 от 29.10.2020г. об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, о взысканной сумме, в случае частичного исполнения требований исполнительного документа и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1 сделать отметку в исполнительном документе – судебном приказе №2-3423/2020 от 29.10.2020г. об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.
Протокольным определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 23.03.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена врио старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2
В судебное заседание административный истец ООО «Киберникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, Врио старшего судебного пристава ФИО2, представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо М.С.А, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд находит административные исковые требования ООО «Киберникс» подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В силу положений ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.218 КАС РФ граждане и организации праве обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.
Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной пункте 15 Постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997гю №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.
Согласно ч.2 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязать сделать в исполнительном документе отметку об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также о взысканной сумме, если имело место частичное исполнение.
Как установлено в судебном заседании на основании судебного приказа от 29.10.2020г., выданного мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска, с М.С.А, в пользу ООО «Киберникс» взыскана задолженность по договору займа в сумме 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей.
13.04.2022г. взыскатель ООО «Киберникс» обратился в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
12.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 12.05.2022г. в отношении должника М.С.А,, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в сумме 3 200 рублей в пользу юридического лица ООО «Киберникс».
В ходе исполнительного производства №-ИП от 12.05.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесены 3 постановления от 27.05.2022г. об обращении взыскания на денежные средства должника, составлен акт от 20.10.2022г. о выходе судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника по адресу <адрес> и установлено. что дверь в квартиру открыла женщина, которая отказалась назвать ФИО и подписать акт.
Согласно справки КАБ., полученной судебным приставом-исполнителем, М.С.А, состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>.
Судебным приставом-исполнителем с 12.05.2022г. направлялись запросы на получение сведений о денежных средствах и имуществе должника в: ГИМС по Красноярскому краю, банки, службу Гостехнадзора, ГИБДД, операторам сотовой связи, ФНС России, ПФР, Росреестр, ГУВМ МВД России, в орган о получении пособия по безработице, и другие органы. Согласно поступивших ответов, сведений не имеется в отношении должника М.С.А,
28.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 12.05.2022г. на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, на хранении в кредитных организациях, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Из представленной взыскателем ООО «Киберникс» копии судебного приказа видно, что в исполнительном документе отсутствует отметка об основании возвращения исполнительного документа взыскателю, периоде, в течение которого осуществлялось взыскание, а также о взысканной сумме, если имело место частичное исполнение. При этом, судебный пристав-исполнитель не была лишена возможности проставить такую отметку в исполнительном документе.
Данное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 повлекло нарушение положений ч.2 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушение прав взыскателя, выразившееся в отсутствии информации об основаниях возвращении исполнительного документа, периоде нахождения исполнительного документа на исполнении и взысканных суммах, в случае частичного исполнения требований исполнительного документа.
В связи с изложенным, административные исковые требобвания ООО «Киберникс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «Киберникс» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 12.05.2022г., выразившиеся в не проставлении отметки на исполнительном документе – судебном приказе №2-3423/2020 от 29.10.2020г. об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, о взысканной сумме, в случае частичного исполнения требований исполнительного документа.
Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1, врио старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 сделать отметку в исполнительном документе – судебном приказе №2-3423/2020 от 29.10.2020г. об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, о взысканной сумме, в случае частичного исполнения требований исполнительного документа, в течение трех дней со дня предъявления взыскателем ООО «Киберникс» оригинала судебного приказа №2-3423/2020 от 29.10.2020г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А.Бойко