Дело 2-6219/2022

УИД 65RS0001-01-2022-007835-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

01 августа 2022 года истец акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 26 ноября 2021 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО, управляющий транспортным средствам «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и причинению имущественного и физического ущерба потерпевшему. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» заключен договор страхования обязательного страхования автогражданской ответственности (далее – договор <данные изъяты>) №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 172 462 рубля 76 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 12 мая 2022 года №. Учитывая право регрессного требования страховщика по статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО сумму ущерба в порядке регресса в размере 172 462 рубля 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4649 рублей 26 копеек.

Протокольным определением суда ответчик ФИО заменен на ФИО на основании записи акта о перемене имени от 04 сентября 2019 года №.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленная по всем известным суду адресам ответчика судебная корреспонденция возвращена по истечении сроков хранения ввиду неявки адресата по извещениям.

О возбуждении в отношении ответчика настоящего гражданского дела, последний был извещен телефонограммой от 27 октября 2022 года, указав адрес для направления судебной корреспонденции, однако, извещения суда он не получает.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абз. 11 ст. 1абз. 11 ст. 1 данного Закона «Об ОСАГО»).

Согласно пп. «б» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Как установлено судом, 18 сентября 2021 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО ФИО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, сроком действия с 18 сентября 2021 года по 17 сентября 2022 года, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> №.

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указал ФИО. Ответчик в числе лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, в страховом полисе не значится.

Согласно административному материалу, 26 ноября 2021 года по <адрес>, водитель ФИО, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, <адрес> при повороте налево не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение с двигающимся по <адрес> с севера на юг автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, за управлением которого находился ФИО, в результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Водитель ФИО, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», нарушил п. 8.8. Правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13 декабря 2021 года потерпевшая ФИО обратилась в <данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении.

В ходе осмотра 14 декабря 2022 года транспортного средства ФИО «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № составлен соответствующий акт с указанием полученных автомобилем повреждений.

04 апреля 2022 года <данные изъяты>» составлен акт о страховом случае.

Платежным поручением от 04 апреля 2022 года № <данные изъяты>» оплатило услуги станции технического осмотра автомобилей – индивидуальному предпринимателю ФИО. в размере 267 277 рублей.

Платежным поручением от 12 мая 2022 года № АО «АльфаСтрахование» перечислило <данные изъяты>» денежные средства по платежному требованию на основании расчетной части заключения «Ресо-Гарантия» в счет стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 172 462 рубля 76 копеек.

От ответчика возражений относительно стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля не поступило.

Судом установлено, что страховой полис серия № заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц.

ФИО не включен в данный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, поэтому полагает возможным, удовлетворить требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 172 462 рубля 76 копеек.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4649 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26 июля 2022 года №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 172 462 рубля 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4649 рублей 26 копеек, всего 177 112 рублей 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли