РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Бурых К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/2023 иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к указанному лицу о взыскании образовавшейся задолженности в размере 361 946,71 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 819,47 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами путем акцепта банком оферты ФИО1 в виде заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 305 405,41 руб., зачислив сумму кредита на банковский счет заемщика.
По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, согласно графику. Однако данные обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представил, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд также не представил. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция получена последним 11.09.2023 (ШПИ №).
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, материалы приобщенного гражданского дела №2-712/2023, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, сто которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или суд иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 офертно-акцептным способом был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 305 405,41 руб., сроком на 2193 дня по ставке 26 % годовых.
На основании заявления банк открыл на имя ФИО1. счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил денежные средства, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении. Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор.
При заключении данного договора до ответчика была доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подписи в анкете, заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях потребительского кредита, графике платежей, заявках на распоряжение денежными средствами.
Свои подписи в указанных документах и факт получения денежных средств ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривал, учитывая отсутствие письменных возражений.
По условиям кредитного договора ФИО1 обязан погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячные платежи в соответствии с согласованным сторонами графиком.
До настоящего времени указанный договор не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.
Обращаясь в суд с настоящим иском, банк указал, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 361 946,71 руб., из которых 305 405,41 руб. – задолженность по основному долгу, 54 295,96 руб. - начисленные проценты, 2 245,34 руб. – неустойка за пропуски платежей, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным арифметически верным, соответствующим закону и условиям договора. Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено, учитывая не представление ответчиком доказательств в подтверждение его доводов о несогласии с суммой расчетов, изложенных в заявлении об отмене заочного решения и отмене судебного приказа.
Подписанием кредитного договора заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит все предусмотренные законом существенные условия, согласно которым банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик ФИО1 по их возврату. Данный кредитный договор ответчик заключил добровольно, на факт его принуждения к заключению договора не ссылается. Своей подписью ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями предоставления з кредита и процентам по нему.
На стадии заключения кредитного договора банком была предоставлена полная информация о кредите, в частности, о размере обязательного ежемесячного платежа по кредиту, о процентной ставке, размере неустойки за неисполнение обязательств, сроках действия лимита кредитования и порядке его возврата.
При заключении договора ответчик не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями, в частности, с процентными ставками по договору, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, или размером неустойки, а также не лишен был права отказаться от его заключения, в том числе обратившись в другую кредитную организацию. Подписав кредитный договор, ФИО1 выразил согласие с условиями, указанными в договоре. Свои обязательства по предоставлению кредита на вышеуказанных условиях договора банк выполнил в полном объеме, что подтверждено документально и не отрицалось заемщиком ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ответчика требование (заключительную счет-выписку) о возврате суммы задолженности в вышеуказанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако полное исполнение обязательств от заемщика до настоящего времени не последовало.
Отказ от возврата кредита и процентов за пользование им является неисполнением заемщиком условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме..
При изложенных обстоятельствах оснований для освобождения заемщика от гражданско-правовой ответственности по кредитному договору не усматривается.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6 819,47 руб., исчисленном по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 946,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 819,47 руб.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судьей 27 сентября 2023 года.
Председательствующий /подпись/ И.А. Реукова
Копия верна.
Судья ______________________________
Секретарь судебного заседания ________________________
27 сентября 2023 г.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1442/2023 Зареченского районного суда г. Тулы