№ 2-2880/2023 19RS0001-02-2023-003030-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, Республика Хакасия 23 мая 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к АО ГСК «Югория» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
с участием: представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 действуя в интересах ФИО3 обратился с иском к АО ГСК «Югория», в котором, указывая на уклонение ответчика от добровольного исполнения решения финансового уполномоченного от 17.01.2023 №У-22-146033/5010-007 и ссылаясь на норму ч. 6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» просил взыскать с ответчика штраф в размере 209 558 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.
Истец Ефимов АА.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела.
Представитель истца ФИО1 требования поддержал в заявленном объеме
Представитель ответчика ФИО2 просил в требованиях отказать, в связи с исполнением решения финансового уполномоченного в срок, предусмотренный действующим законодательством, что указывает на надлежащее исполнение обязательств.
В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.04.2020 по вине ФИО4, был поврежден автомобиль Тойота Королла г/н № принадлежащий ФИО3
15.06.2020 от ФИО3 в адрес АО «ГСК «Югория» поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
16.06.2020 АО «ГСК «Югория» произведен осмотр транспортного средства заявителя, о чем составлен акт осмотра №, а также 26.06.2020 ООО «Русоценка» по инициативе ответчика произведена экспертиза и составлено экспертное заключение №109-20-48-000168, которым установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа запасных частей в размере 238 300 руб., с учетом износа запасных частей в размере 151 000 рублей.
06.07.2020 АО «ГСК «Югория» уведомила ФИО3 об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Шанс», с приложением направления на ремонт №109/20-48-000168/01/07 от 30.06.2020 года.
ООО «Шанс» направило в адрес ответчика отказ от проведения восстановительного ремонта транспортного средства в связи с отсутствием возможности осуществить закупку новых сертифицированных запасных частей, необходимых для выполнения восстановительного ремонта транспортного средства.
11.08.2020 АО «ГСК «Югория» осуществила ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 151 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №58479, и письменно уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения остальной части требований.
26.12.2022 АО «ГСК «Югория» осуществила ФИО3 выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 47 293 руб., что подтверждается платежным поручение №132275, в том числе исполнила обязанность налогового агента по перечислению налога на доход физического лица в размере 7 067 руб., что подтверждается платежным поручением №127885, всего сумма неустойки составила 54 360 руб.
ФИО3 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы.
Решением финансового уполномоченного №У-22-146033/5010-007 от 17.01.2023 требования ФИО3 удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 73 477 руб., а также неустойка, в случае неисполнения данного решения.
АО «ГСК «Югория» обжаловало решение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
02.02.2023 финансового уполномоченного приостановлен срок исполнения решения от 17.01.2023 до вынесения судом решения.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03.04.2023 решение финансового уполномоченного №У-22-146033/5010-007 от 17.01.2023 оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 11.05.2023.
20.04.2023 АО «ГСК «Югория» исполнило решение финансового уполномоченного, перечислив страховую выплату, что подтверждается платежным поручением №42902.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2); в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом (часть 3); согласно ч. 5 данной статьи финансовый уполномоченный не выдает удостоверение потребителю финансовых услуг и не направляет его для принудительного исполнения в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц: 1) в случае приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в соответствии с настоящим Федеральным законом, 2) в иных случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.
В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (ч. 6 ст.24 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 26 указанного закона финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1); составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).
Как следует из буквального толкования ч. 2 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном, приведенных положений ст. 199 ГПК РФ, исполнение решения финансового уполномоченного приостанавливается до вынесения решения судом по заявлению финансовой организации о его оспаривании, а днем вынесения решения суда является день, когда оно объявлено в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, т.е. независимо от дня составления мотивированного решения суда, а тем более независимо от дня вступления его в законную силу.
Следовательно, в день, когда решение суда объявлено, возобновляется срок исполнения решения финансового уполномоченного.
При этом, ни Законом о финансовом уполномоченном, ни процессуальным законодательством не предусмотрено, что для возобновления такого срока необходимо вступление решения суда в законную силу и (или) принятие финансовым уполномоченным решения о возобновлении срока исполнения решения финансового уполномоченного.
Вопреки доводам ответчика исполнение решения финансового уполномоченного просрочено, поскольку решение Абаканского городского суда оглашено 03.04.2023, а исполнено оно только 20.04.2023 года.
Само по себе приостановление исполнения решения финансового уполномоченного не означает, что оно не должно быть ограничено определенными разумными временными рамками. После вынесения судом решения по результатам рассмотрения обращения об оспаривании решения финансового уполномоченного, его исполнение возобновляется без принятия финансовым уполномоченным дополнительного решения.
Разрешая спор, суд, руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 23, ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исходит из того, что решение финансового уполномоченного в установленные законом сроки добровольно ответчиком не исполнено, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 209 558 руб. 50 коп., из расчета:
73 477 руб. (страховое возмещение, взысканное финансовым уполномоченным).
345 640 руб. (неустойка, взысканная финансовым уполномоченным).
Расчет неустойки: 73 477 руб. х 1018 дней (с 07.07.2020 по 20.04.2023) х 1% =747 955 руб. 86 коп. С учетом лимита ответственности страховщика неустойка составит 400 000 руб.
400 000 руб. - 54 360 (неустойка выплачена страховщиком) = 345 640 руб. (неустойка подлежащая выплате по решению финансового уполномоченного).
73 477 руб.+ 345 640 руб.= 419 117 руб. (требования потребителя финансовых услуг, которые подлежали удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного)
419 117 руб. х 50% = 209 558 руб. 50 (размер штрафа)
Стороной ответчика о применении ст.333 ГПК РФ к неустойке не заявлялось, самостоятельных оснований для ее применения, без заявления юридического лица, не имеется.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что страховой компанией обязательства по договору страхования не были выполнены своевременно, чем нарушены права потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Оценивая заявленный размер компенсации морального вреда, суд находит его не соответствующим нравственным страданиям потребителя, в связи с чем требование подлежит удовлетворению частично в размере 5 000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях юридического представителя является правом участника процесса (часть 1 статьи 48 ГПК РФ).
Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (статьи 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Как следует из содержания указанных выше норм, определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Представитель истца принимал участие в судебном заседании, подготовил правовую позицию и документы, ответчик о снижении размера подлежащих взысканию судебных расходов не заявлял, доказательств того, что расходы носят неразумный (чрезмерный) характер не представил, в связи с чем, суд считает, понесенные заявителем расходы оправданными и разумными, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 19.04.2016 N 34-КГ16-5.
В порядке стт.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 5 595 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 ФИО7 (паспорт серия №) штраф в размере 209 558 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 595 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года