Дело № 5-263/2023

Постановление

г. Кострома 6 декабря 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего водителем у индивидуального предпринимателя ... привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

5 августа 2023 г. около 15 часов 40 минут ФИО1 в районе <...> управляя транспортным средством «ГАЗ», государственный регистрационный знак «...», в нарушение п., п. 8.5, 8.6 Правил дорожного движения РФ при повороте направо с дороги на прилегающую территорию заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с попутно двигающимся в прямом направлении транспортным средством мотоциклом «Кавасаки», государственный регистрационный знак «...», под управлением Б. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир транспортного средства «Кавасаки», государственный регистрационный знак «...», получили телесные повреждения: Б. – причинившие средней тяжести вред здоровью; Ч. – легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Сыромолотов С.В. с протоколом об административном правонарушении не согласны, поддержали письменный отзыв на протокол, согласно которому ни одним из вменяемых в вину ФИО1 пунктом Правил не установлена обязанность уступить дорогу мотоциклу; из протокола непонятно, в результате нарушения каких пунктов Правил причинен вред здоровью потерпевших; проезжая часть в месте ДТП имеет две полосы для движения, ширина которых из протокола осмотра не ясна; в месте ДТП следы торможения мотоцикла отсутствуют; состояние рулевого управления и тормозной системы мотоцикла не установлено; в прилагаемой к акту освидетельствования Б. распечатке измерительного прибора отсутствуют данные о проверяемом лице; осуществить поворот направо из крайнего правого положения автомобилю «ГАЗ» препятствовали габариты данного транспортного средства и припаркованный перед данным поворотом у крайнего правого края проезжей части легковой автомобиль; столкновение совершил мотоцикл, создавший опасность для движения, не соблюдая безопасные интервалы при движении в одной полосе с автомашиной «ГАЗ» и не приняв мер к торможению; ширина проезжей части полосы движения явно не достаточна для безопасного параллельного движения двух транспортных средств; в определениях о назначении судебных экспертиз имеются подписи ФИО1 без указания даты их исполнения об ознакомлении его с ними и разъяснении процессуальных прав, со слов ФИО1 с ними он ознакомлен в день составления протокола об административном правонарушении, при этом определение о назначении экспертизы в отношении Б. он не подписывал, из чего следует, что заключения эксперта получены с нарушением закона и не могут быть использованы в качестве доказательств по делу; в протоколе неверно указано время дорожно-транспортного происшествия, поскольку согласно картам вызова скорой медицинской помощи, вызов имел место в 15 часов 42 минуты, протокол об административном правонарушении в нарушение требований КоАП РФ не содержит указания на сведения о месте жительства потерпевших, он не может быть использован в качестве доказательства по делу.

Потерпевшие Б. и Ч. уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, дело рассматривается в их отсутствие, поскольку их явка обязательной судом не признана.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно абз. 2 п. 8.6 этих Правил при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2023 г.; сообщениями из травмпункта и больницы, поступившими 5 августа 2023 г. в отношении потерпевших; схемой места ДТП от 5 августа 2023 г.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 5 августа 2023 г.; письменным объяснением Б. от 5 августа 2023 г., согласно которому двигавшееся впереди него транспортное средство «ГАЗ», государственный регистрационный знак «О 531 МЕ 44», стал осуществлять поворот направо с середины полосы без включения указателя поворота, в результате чего он не успел применить торможение, отчего произошло столкновение и он с пассажиром Ч. получили травмы; письменным объяснением Ч. от 13 сентября 2023 г., согласно которому 5 августа 2023 г. она передвигалась в качестве пассажира на мотоцикле под управлением Б. ближе к правому краю проезжей части. Впереди двигалось «ГАЗ» с фургоном ближе к середине проезжей части, который начал осуществлять правый поворот, не пропустив мотоцикл, отчего произошло столкновение транспортных средств, отчего они получили травмы; заключением эксперта № от 10 октября 2023 г., согласно которому Б. причинен средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта № от 10 октября 2023 г., согласно которому Ч. причинен легкий вред здоровью; видеозаписями ДТП, согласно которым автомашина «ГАЗ» перед осуществлением маневра поворота на право двигается ближе к середине проезжей части, оставляя свободной значительное место проезжей части справа, достаточное для движения транспортного средства – мотоцикла, при этом препятствия для движения ближе к правому краю проезжей части отсутствуют, поскольку припаркованная справа на парковочном месте легковая автомашина осуществлению поворота направо не мешает, как не мешает и прямолинейному движению мотоцикла; другими материалами административного производства.

Исследованными судом доказательствами установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ», государственный регистрационный знак «...», перед поворотом направо с дороги на прилегающую территорию заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не обеспечил движения своего транспортного средства по возможности ближе к правому краю проезжей части, как того требует абз. 2 п. 8.6 Правил дорожного движения, что позволило транспортному средству «Кавасаки», государственный регистрационный знак «...», под управлением Б. двигаться в попутном прямом направлении до момента осуществления ФИО1 поворота направо и столкновения с вышеуказанным мотоциклом.

При выполнении ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ транспортное средство «Кавасаки», государственный регистрационный знак «...», в месте столкновения не могло оказаться физически, вследствие чего рассматриваемое дорожно-транспортное происшествия находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 указанных пунктов Правил.

Доводы защиты о том, что осуществить поворот направо из крайнего правого положения автомобилю «ГАЗ» препятствовали габариты данного транспортного средства и припаркованный перед данным поворотом у крайнего правого края проезжей части легковой автомобиль противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку транспортное средство «Кавасаки», государственный регистрационный знак «...» беспрепятственно проследовало вдоль припаркованного легкового автомобиля, а следовательно, у ФИО1 имелась возможность занять более близкое к правому краю проезжей части положение.

Нарушений п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ в действиях ФИО1 не имеется, указание на это подлежит исключению из протокола.

Кроме того подлежит исключению из протокола и указание на то, что ФИО1 не уступил дорогу мотоциклу, так как вменяемые ему в вину пункты Правил не содержат норм, регламентирующих приоритет в движении транспортных средств.

Время совершения административного правонарушения подлежит уточнению, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что вызов скорой медицинской помощи к потерпевшим осуществлен уже в 15 часов 41 минуту.

Не указание в протоколе об административном правонарушении полных имени и отчества, места жительства потерпевших считаю несущественными недостатками протокола, не влекущими невозможность его использования в качестве доказательства, поскольку, эти сведения имеются в исследованных материалах дела и не затрагивают существа вменяемого в вину ФИО1 административного правонарушения.

Несвоевременное ознакомление ФИО1 с определениями о назначении медицинских судебных экспертиз так же не влечет невозможности использования указанных заключений в качестве доказательств по делу, поскольку не нарушило его права на защиту. Ни при ознакомлении с определениями, ни в ходе судебного заседания отводов эксперту, ходатайств о привлечении в качестве эксперта других лиц, и новых вопросов для дачи на них ответов в заключении эксперта ФИО1 не заявлено. В то же время оснований сомневаться в правильности выводов и компетентности эксперта у суда не имеется, заключения даны государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим достаточные для дачи заключения образованием, квалификацией и опытом работы, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Талон-распечатка средства измерения ALKOTEST 6810 и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 августа 2023 г. в отношении Б. содержат сведения о заводском номере средства измерения ARDA-0586, времени проведения освидетельствования и составления акта, что в своей совокупности позволяет прийти к выводу о том, что оба этих документа составлены в отношении Б. Одно лишь не заполнение граф «фамилия» и «дата рождения» в талоне об обратном не свидетельствует.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что ФИО1 нарушил п., п. 8.5, 8.6 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Б. и легкого вреда здоровью потерпевшей Ч., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд должен учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 за истекший год до совершения административного правонарушения привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

ФИО1 работает водителем, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД Костромской области) счет № 03100643000000014100 в отделении Кострома банка России УФК по Костромской области, ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 013469126, ОКТМО 34701000, кор. счет 40102810945370000034, код бюджетной классификации 18811601121010001140, УИН 18810444230130009300.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.С. Шешин