Копия 16RS0<номер изъят>-40

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

15 июля 2025 года Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – Истец, Банк, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору №<номер изъят> от <дата изъята> на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 281 951 рубль 09 копеек, из которых: сумма основного долга-232 984 рубля 36 копеек, сумма процентов за пользование кредитом- 48 966 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 458 рублей 53 копейки.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ФИО1 и АО «Алифа-банк» был заключён кредитный договор <номер изъят> на выпуск и обслуживание кредитной карты (далее Договор) с первоначальным установленным лимитом кредитования 250 000 рублей под 33,99% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчик не явился.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <дата изъята> N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В тексте искового заявления имеется заявление представителя истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом в рамках данного дела установлено, что <дата изъята> между ФИО1 и АО «Алифа-банк» был заключён кредитный договор <номер изъят> на выпуск и обслуживание кредитной карты (далее Договор) с первоначальным установленным лимитом кредитования 250 000 рублей под 33,99% годовых.

Кредитная карта ответчику выдана в подразделении АО «Альфа-банк» <номер изъят>, которое находится по адресу: <адрес изъят>. На основании указанного договора Ответчиком получена кредитная карта со счётом <номер изъят>.

В период с <дата изъята> (дата цессии) по дату составления искового заявления Ответчик проигнорировал требования Исца и свои обязательства в отношении Исца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от <дата изъята> отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

<дата изъята> между АО «Алифа-банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключён договор уступки прав (требований) <номер изъят>ДГ, согласно которому АО «Алифа-банк» уступило ООО «ПКО ТРАСТ» право требования по взысканию с ФИО1 задолженности по договору №<номер изъят> от <дата изъята> на выпуск и обслуживание кредитной карты со счётом <номер изъят>, что подтверждается выпиской из электронного реестра уступаемых прав. Размер уступаемых прав составил 281 951 рубль 09 копеек, из которых: сумма основного долга-232 984 рубля 36 копеек, сумма процентов за пользование кредитом- 48 966 рублей 73 копейки.

<дата изъята> Ответчику направлено уведомление переходе к ООО «ПКО ТРАСТ» права требований по заключённому Договору.

Должник никаких мер для погашения задолженности по данному договору потребительского займа не предпринял.

<дата изъята> произведена смена наименование общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторской организация «ТРАСТ», что подтверждается листом записи в едином государственном реестре юридических лиц и копией свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> на момент подачи искового заявления составила 281 951 рубль 09 копеек, из которых: сумма основного долга-232 984 рубля 36 копеек, сумма процентов за пользование кредитом- 48 966 рублей 73 копейки.

Расчет истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика заявленную истцом сумму долга.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 9 458 рублей 53 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ"» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по договору №<номер изъят> от <дата изъята> в размере 281 951 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 09 копеек, из которых: сумма основного долга - 232 984 (двести тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 36 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 48 966 (сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 73 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 458 (девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ К.Ю. Казакова

Копия верна.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.