Дело № 2-4485/2023 (47RS0004-01-2022-015633-21)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск 08 февраля 2023 года
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности,
установил:
Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506157,47 рублей, в т.ч. сумму основного долга - 111467,03 рублей, сумму процентов – 177003,79 рублей, штрафные санкции – 217686,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 8261,57 рублей.
обоснование исковых требований истец указал, что между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями Договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 120000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентов ставки за пользование кредитными денежными средствами составляет 54,75% годовых. Денежными средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него, с учетом добровольного снижения Истцом штрафных санкций образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506157,47 рублей, 111467,03 рублей, сумму процентов – 177003,79 рублей, штрафные санкции – 217686,65 рублей.
Представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, свои возражения относительно иска в суд не представил, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями Договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 120000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентов ставки за пользование кредитными денежными средствами составляет 54,75% годовых. Денежными средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него, с учетом добровольного снижения Истцом штрафных санкций образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506157,47 рублей, 111467,03 рублей, сумму процентов – 177003,79 рублей, штрафные санкции – 217686,65 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Принимая во внимание изложенное, на основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу Истца суммы невозвращенного кредита по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, взыскания неустойки. К взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере в размере 506157,47 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 8261,57 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 772901001, юридический адрес: 119285, <адрес>, ФИО3 улица, 3) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506157,47 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8261,57 рублей.
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: