Дело № 5-134/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

В 17 часов 10 минут 09 июня 2025 года в районе дома 13/37 по Тургоякскому шоссе г. Миасса Челябинской области ФИО2 управляя транспортным средством Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил и совершил столкновение с автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4, в результате которого пассажиру автомобиля Лада Приора с государственным регистрационным знаком ... Потерпевший №1. причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, в судебном заседании вину признал, не оспаривая обстоятельств ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшему, поддержал свои письменные объяснения о том, что, около 17.10 часов 09 июня 2025 года в светлое время суток в ясную погоду без осадков, при управлении автомобилем Тойота Рав 4 в качестве водителя двигался по проезжей части дороги Тургоякского шоссе г. Миасса, со стороны п. Строителей в сторону Предзаводской площади. Приближаясь на «Т»-образный регулируемый перекресток с исправным, работающим светофором Тургоякское шоссе-Объездная дорога г. Миасса двигался по крайней левой полосе, включив левый указатель поворота, собираясь повернуть налево, в сторону Объездной дороги. Выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, остановился в центре перекрестка пропустить встречный поток, в это время увидел, что зеленый сигнал светофора начал моргать, посмотрел, что автомобиль во встречном направлении далеко, посмотрел направо, убедиться в отсутствие пешеходов, и начал поворачивать, в этот момент почувствовал удар в правую сторону автомобиля, от которого автомобиль развернуло. Выйдя из автомобиля, увидел, что произошло столкновение с автомобилем Лада Приора, который двигался со стороны Предзаводской площади. В настоящее время возместил потерпевшему моральный вред путем передачи 30000 рублей, принес извинение.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор ДПС ФИО7, не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения Правил дорожного движения РФ и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2025 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, подписанный ФИО2 без замечаний и дополнений (л.д.55);

- рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области об обстоятельствах ДТП, имевшего место 09 июня 2025 года в 17.10 часов в районе д. 13/37 по Тургоякскому шоссе г. Миасса Челябинской области, в результате которого ФИО2, управляя автомобилем Тойота РАВ 4 г.н. ... при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Лада Приора г.н... под управлением ФИО4, в результате которого пассажир автомобиля Тойота РАВ ФИО5 и пассажир автомобиля Лада Приора Потерпевший №1 получили телесные повреждения (л.д. 1);

- рапортами сотрудника полиции Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области о поступлении сообщении о ДТП в районе д. 13/37 по Тургоякскому шоссе г. Миасса Челябинской области, где произошло столкновение автомобилей Тойота РАВ 4 и Лада Приора, пассажирам ФИО5 и Потерпевший №1 оказана медицинская помощь (л.д. 3, 8, 11, 13);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району от 10 июня 2025 года о поступлении сообщения медсестры СМП г. Куса об обращении 10 июня 2025 года в хирургическое отделение Потерпевший №1 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозге, полученными в результате ДТП 09 июня 2025 года в г. Миассе (л.д. 12)

- схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место столкновение автомобилей Тойота РАВ 4 г.н. ... и Лада Приора г.н. ... на регулируемом перекрестке в районе <...> области (л.д. 26);

- протоколом осмотра 09 июня 2025 года с участием понятых места совершения административного правонарушения, содержащим сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, в ходе рассмотрения дела возражений и (или) дополнений от участников не поступило (л.д. 27-30);

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, содержащим сведения о том, что состояние опьянения у ФИО2 09 июня 2025 года не установлено (л.д. 31, 32);

- протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4, содержащим сведения о том, что состояние опьянения у ФИО4 09 июня 2025 года не установлено (л.д. 33, 34);

- письменными объяснениями ФИО1 В.А., о том, что в светлое время суток около 17.00 часов 09 июня 2025 года в качестве пассажира не пристегнутый ремнем безопасности на переднем пассажирском сидении передвигался на автомобиле Лада Приора под управлением ФИО4, в районе д. 13/37 по Тургоякскому шоссе г. Миасса перед ними начал совершать маневр поворота налево автомобиль Тойота, произошло столкновение, в результате которого ударился головой о торпеду автомобиля. В ДТП пострадал, проходил лечение (л.д. 23, 35);

- письменными объяснениями ФИО2, аналогичными данным в судебном заседании (л.д. 36);

- письменными объяснениями ФИО6, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что в 17.10 часов 09 июня 2025 года в качестве водителя автомобиля ВАЗ 2110 г.н. ... стоял на «Т»-образном регулируемом перекрестке с исправным светофором в крайней левой полосе, когда загорелся зеленый разрешающий сигнал светофора перед ним начал движение автомобиль Тойота Рав 4 г.н. ... с включеным левым указателем поворота в сторону Объездной дороги г. Миасса, затем остановился, пропустить встречный поток автомобилей, которые двигались в сторону п. Строителей. Когда зеленый сигнал светофора начал моргать и автомобиль Тойота начал маневр поворота в этот момент произошло ДТП с участием автомобиля Тойота и автомобиля Приора, который двигался по главной дороге в прямом направлении (л.д. 37);

- письменными объяснениями ФИО4, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что примерно в 17.10 часов 09 июня 2025 года в светлое время суток ясную погоду без осадков, в качестве водителя автомобиля Лада Приора г.н. ... двигался по Тургоякскому шоссе г. Миасса со стороны Предзаводской площади в сторону п. Строителей г. Миасса по левой крайней полосе. Подъезжая к «Т»-образному регулируемому перекрестку с исправным, рабочим светофором, собирался продолжить движение прямо. Увидев, что горит зеленый сигнал светофора, продолжил движение прямо, ехал со скоростью 60-70 км/ч, в этот момент неожиданного для него из левой полосы встречного направления движения с включенным левым указателем поворота начал движение налево автомобиль Тойота Рав 4 г.н. ..., не уступив дорогу. Применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, произошел удар, от которого его автомобиль развернуло на 180 градусов на полосу встречного движения. В ДТП не пострадал (л.д. 38);

- письменными объяснениями ФИО5, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что примерно в 17.10 часов 09 июня 2025 года в светлое время суток ясную погоду без осадков, в качестве пассажира на заднем левом пассажирском сидении за водителем передвигалась на автомобиле Тойота Рав 4 при управлении ФИО2. Ехали по Тургоякскому шоссе в направлении улицы Орловская г. Миасса. На перекрестке Тургоякское шоссе-Объездная дорога при повороте налево увидела, что на них едет машина, после чего произошел сильный удар в правую часть их автомобиля, почувствовала боль, была госпитализирована в больницу (л.д. 39);

- справкой травмпункта ГБ № 2 г. Миасса со сведениями о поступлении 09 июня 2025 года в травмпункт Потерпевший №1 с диагнозом: ушибленные раны, ссадина подбородка, лица, носа, волосистой части головы, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (л.д. 40);

- заключением эксперта № 330Д от 10 сентября 2025 года с выводами о том, что у Потерпевший №1 09 июня 2025 года имела место сочетанная травма тела (множественные ушиблено-резанные раны на голове, сотрясение головного мозга), которые возникли от воздействия твердых предметов, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Медицинских критерием, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н) (л.д. 51-53);

- карточкой учета выдачи водительского удостоверения ФИО2 сроком действия до 13 августа 2035 года (л.д. 59);

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.12 Правил дорожного движения, согласно которому ФИО2 обязан был при повороте налево при проезде перекрестка уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В данном случае водителем ФИО2 указанные выше требования, при отсутствии должных внимательности и осмотрительности при управлении источником повышенной опасности, соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и пассажир автомобиля Лада Приора г.н. ... Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили ему легкий вред здоровью. Нарушение ФИО2 указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, которыми являются признание вины, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении, добровольная компенсация морального вреда потерпевшему, принесение извинений.

При этом судьей устанавливается наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено материалами дела о привлечении ФИО2 к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что соразмерно содеянному и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75742000, номер счета получателя 03100643000000016900 Отделение г. Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, УИН 18810474250220005263.

Разъяснить ФИО2 положения:

ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья подпись М.Е. Глухова