Дело № (2-2136/2022)
УИД 26RS0№-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО3 со следующими требованиями: Взыскать с наследника ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 96257,65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3087,73 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (4406927085). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 100000 руб. под 29,9 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
На текущий момент общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 96257,65 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Изобильненского районного суда от нотариуса ФИО10, поступила копия наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого наследником по закону является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, село. Тищенское, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Изобильненского районного суда <адрес> суд заменил ненадлежащего ответчика – ФИО3, надлежащим ответчиком – ФИО1.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя. На удовлетворении заявленных требований настаивают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Изучив представленное ответчиком заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчика. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0703 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-010) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору в размере 96257 рублей 65 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3087 рублей 73 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Луценко