Дело № 2-58/2023

УИД 04RS0007-01-2022-006712-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «ФИО5» рег.знак ... от 24.02.2022г., заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика стоимость транспортного средства в размере 400 000 руб., расходы по оформлению страхового полиса 4 249руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7200 руб., почтовые расходы 234 руб., услуг представителя в размере 40 000 руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами, исчисляемой по ключевой ставке Центрального Банка России с 28.03.2022г. про дату вынесения решения.

Требования мотивированы тем, что 24.02.2022г. месту сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «ФИО5» рег.знак ... за 400 000 руб. 01.03.2022г. истцом было осуществлено страхование автомобиля по полису ОСАГО за 4249 руб., после чего истец обратился в органы ГИБДД для постановки ТС на учет. Однако автомобиль сотрудниками УМВД по г.Улан-Удэ был изъят у истца в связи с тем, что маркировочные обозначения номера кузова автомобиля были изменены. На требования и претензии о расторжении договора купли-продажи автомобиля ответчик не реагирует.

Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица привлечено МВД по РБ.

Определением суда производство по делу в части требований о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, исчисляемой по ключевой ставке Центрального Банка России с 28.03.2022г. про дату вынесения решения прекращено в виду отказа представителя истца от данных требований.

В судебное заседание ФИО1 не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель МВД по РБ на судебное заседание не явился.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 24.02.2022г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик продал истцу автомобиль «ФИО5», 2002 года выпуска, рег.знак ..., цвет серый, ПТС ..., за 400 000 руб..

01.03.2022г. ФИО1 получил страховой полис серии ХХХ ... в САО «ВСК» за 4 249,39 руб.

23.03.2022г. ФИО1 обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД МВД по РБ о постановке автомобиля на учет. Однако автомобиль сотрудниками ГИББД МВД по РБ был направлен в ОП №2 УМВД по г.Улан-Удэ для проведения экспертизы и принятия правового решения.

Согласно Заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ ФИО4 от 28.03.2022г. следует, что маркировочное обозначение номера кузова автомобиля ФИО5», 2002 года выпуска, рег.знак ..., нанесенное в моторном отсеке на стенке воздухопритока справа (по ходу движения) выявлены признаки изменения маркировочного обозначения путем вырезания маркируемого элемента кузова с индивидуализирующими признаками ТС, накладки с номером кузова соответствующим вторичной маркировке.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Исходя из приведенных норм, ввиду выявления признаков изменения маркировочного обозначения у приобретенного у ответчика автомобиля, фактически невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно, невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению.

Таким образом, в настоящее время автомобиль Тойота Королла Спасио, госномер ..., непригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 2 статьи 469 ГК РФ, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (измененными (перебитыми) номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о произведенных изменениях, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

В связи с чем требования истца о расторжении договора купли-продажи данного ТС, заключенного 24.02.2022г. между сторонами дела, подлежат удовлетворению.

Факт получения денежных средств в размере 400 000 руб. за автомобиль подтверждается договором купли-продажи.

Также на основании ст. 15 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им затрат, связанных со страхованием автомобиля, оформлением полиса ОСАГО, на регистрацию ТС, в сумме 4249 руб., которые подтверждены представленными доказательствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере 7200 руб., почтовые расходы в сумме 234 руб.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 15 000 руб., учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «ФИО5» рег.знак ..., заключенный 24.02.2022г. между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 400 000 руб., убытки 4249руб., судебные расходы 22 434 руб., всего 426 683,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения его копии.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 25.01.2023 г.

Судья С.С. Калмыкова