Дело №RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дубовского района Волгоградской области Усков Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, разведенного, проживающего в гражданском браке, работающего водителем у ИП «ФИО3», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Форд Транзит 222701», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ИП «ФИО4», двигаясь на 603 км ФАД «Сызрань - Саратов - Волгоград» <адрес> со стороны <адрес> в сторону в <адрес>, будучи ослепленным автомобилем, движущимся по встречной полосе, нарушил п.п. 7.1, 9.10, 10.1 и 19.2 ПДД РФ, вследствие чего не выдержал безопасную дистанцию, совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении транспортным средством марки «ГАЗ 33022z», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1, после чего совершил съезд в кювет. В результате ДТП пассажиры транспортного средства марки «Форд Транзит 222701», государственный регистрационный знак <***>, получили телесные повреждения: Потерпевший №3, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью; несовершеннолетняя Потерпевший №1, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, Потерпевший №2, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью; а также ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, как не причинившие вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом второй участник ДТП Свидетель №1, потерпевшие Потерпевший №3, несовершеннолетняя Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО12, Потерпевший №2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ГДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> ФИО13, в суд не явились.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению без участия потерпевших, а также второго участника ДТП, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил свои письменные объяснения, данные им в ходе административного расследования, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством марки «Форд Транзит 701», государственный регистрационный знак <***>, в котором находилось 7 пассажиров и двигался по ФАД IP 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» со стороны <адрес> в <адрес>. Данный автомобиль находился в исправном состоянии, он ехал со скоростью 80 км/ч с включенным светом ближних фар, следил за дорогой. Неожиданно для него, когда его ослепил автомобиль, впереди движущейся по своей полосе, он не увидел, что впереди него в попутном направлении двигается автомобиль и совершил с ним столкновение, в заднюю часть. От удара его автомобиль вынесло на встречную полосу движения, далее на обочину в лесополосу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ), предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ПДД РФ аварийная сигнализация должна быть включена при ослеплении водителя светом фар (п. 7.1); водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения (п. 9.10); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1); при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться (абз. 2 п. 19.2).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Форд Транзит 222701», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь на 603 км ФАД «Сызрань - Саратов - Волгоград» <адрес> со стороны <адрес> в сторону в <адрес>, нарушил п.п. 7.1, 9.10, 10.1 и 19.2 ПДД РФ, вследствие чего не выдержал безопасную дистанцию, совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении транспортным средством марки «ГАЗ 33022z», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1, после чего совершил съезд в кювет. В результате ДТП пассажиры транспортного средства марки «Форд Транзит 222701», государственный регистрационный знак <***>, получили телесные повреждения: Потерпевший №3, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью; несовершеннолетняя Потерпевший №1, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, Потерпевший №2, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью; а также ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, как не причинившие вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д. 148-149).

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, согласно которому ГИ Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут 603 км ФАД «Сызрань - Саратов - Волгоград» с участием водителя транспортного средства марки «Форд Транзит 222701», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, водителя транспортного средства марки «ГАЗ 33022z», государственный регистрационный знак <***>, Свидетель №1, в результате которого пассажиры транспортного средства марки «Форд Транзит 222701» Потерпевший №3, несовершеннолетняя Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7 получили телесные повреждения (л.д. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (л.д. 5-7, 13-14, 134-148), схемой происшествия (л.д. 12), в которых описано место дорожно-транспортного происшествия – 603 км ФАД 1Р 228 «Сызрань - Саратов - Волгоград» <адрес>, количество полос движения в каждом направлении - 2, ширина каждой проезжей части по направлению в <адрес> и по направлению в <адрес>, которые разделенные двойной сплошной линией; отображено направление движения транспортных средств в попутном направлении в <адрес>, место удара, направление движения через встречную полосу в кювет транспортного средства марки «Форд Транзит 222701», государственный регистрационный знак <***>, место съезда в кювет, его место расположение в кювете, расположение транспортного средства марки «ГАЗ 33022z», государственный регистрационный знак <***> на обочине полосы движения по направлению в <адрес>.

Протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что автомобиль марки «Форд Транзит 222701», государственный регистрационный знак <***>, имеет повреждение в виде полной деформации геометрии кузова; на автомобиле марки «ГАЗ 33022z», государственный регистрационный знак <***>, повреждены: задний отбойник, задний левый фонарь, задние двери грузовой кабины, задняя часть кабины деформирована (л.д. 6, 7).

Расположение транспортных средств, их повреждения подтверждают совершение дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных протоколе об административном правонарушении, пояснениях в суде ФИО1, ниже приведенных письменных объяснениях второго участника ДТП Свидетель №1, потерпевших: Потерпевший №3, несовершеннолетней Потерпевший №1, Потерпевший №2

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он выехал на маршрутном такси из <адрес> в <адрес>. Его место было на заднем ряду возле окна. В пути неожиданно произошел удар, затем еще один удар. В результате ДТП у него переломы 7, 9 ребер, ушиб мягких тканей головы (л.д. 31).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, она на маршрутном автобусе «Камышин-Волгоград» направилась в <адрес>. В салоне находилось еще 6 человек. Примерно на 603 км. ФАД «Сызрань - Саратов - Волгоград» маршрутка въехала куда-то, от удара отбросило в кювет, расположенный на встречной полосе движения. В результате ДТП она получила травмы (л.д. 32-33).

Согласно письменным объяснениям несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, когда было уже темно, она выехала со автостанции на микроавтобусе, принадлежащем ИП «ФИО3» Она находилась на месте № сразу за водителем, в салоне было, примерно 6 человек. Через некоторое время она ощутила сильный удар, от чего ударилась лицом и коленями, после чего микроавтобус съехал с дороги. У нее из носа потекла кровь. Через некоторое время скорая медицинская помощь отвезла ее в больницу в <адрес> (л.д. 38).

Согласно письменным объяснениям второго участника ДТП Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, он управлял исправным транспортным средством марки «ГАЗ 33022z», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в направлении в <адрес> со стороны <адрес>, со скоростью примерно 60-70 км/ч, с включенным светом фар, габаритные задние огни были включены. В пути следования неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, он не понял, что изошло, так как он двигался по своей полосе, не создавая помех для движения другим участникам дорожного движения и не снижая скорости. Далее увидел, что в его автомобиль врезалась «маршрутка», которая съехала в кювет. В данном ДТП он не пострадал (л.д. 35).

Согласно письменным объяснениям ФИО4, он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим перевозку пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут с автопарка <адрес> после прохождения технического осмотра и прохождения водителем медицинского осмотра на линию «Камышин-Волгоград» вышел автобус «Форд Транзит 222701», государственный регистрационный знак <***>, на борту которого находилось 7 пассажиров. По пути следования на 603 км. ФАД «Сызрань - Саратов - Волгоград» автобус попал в ДТП (л.д. 36).

Согласно письменным объяснениям ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он выехал из <адрес> в <адрес> на микроавтобусе «Форд Транзит 222701», государственный регистрационный знак <***>. На улице было уже темно, стоял мороз. В салоне находилось 7 человек. По пути следования он почувствовал сильный удар, от чего ударился лицом о впереди стоящее сиденье, от чего повредил себе нос и получил многочисленные ушибы мягких тканей. После удара микроавтобус выскочил на встречную полосу движения, затем съехал в кювет. Когда вышел из салона, увидел стоящую, примерно в 150 м., «Газель» с будкой (л.д. 37).

Согласно выводам заключения автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в сложившиеся дорожно-транспортной обстановке водитель автомобиля «Форд Транзит 222701», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 при осуществлении движения по ФАД 1Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» <адрес>, со стороны <адрес> в <адрес>, допустивший столкновение с заднею частью автомобиля «ГАЗ 33022z» государственный регистрационный знак <***> регион, который осуществлял движение в попутном направлении, с последующим съездом в кювет, для обеспечения безопасности дорожного движения должен был руководствоваться требованиями пунктов 7.1, 9.10, 10.1 и 19.2 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля «Форд Транзит 222701», государственный регистрационный знак <***> ФИО1 не соответствовавшие требованиям пунктов 7.1, 9.10, 10.1 и 19.2 Правил дорожного движения РФ, с технической точки зрения послужили причиной рассматриваемого происшествия.

Оснований сомневаться в достоверности заключения автотехнической экспертизы не имеется. Экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

ФИО1, участвуя лично в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, после разъяснения ему судьей своих прав, в том числе предусмотренных статьей 26.4 КоАП РФ, ходатайств о назначении экспертизы, о вызове в судебное заседание эксперта не заявлял, возражений относительно выводов эксперта не высказывал.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Исследовав выше приведенные доказательства, судья делает вывод о том, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Форд Транзит 222701», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ИП «ФИО4», двигаясь на 603 км ФАД «Сызрань - Саратов - Волгоград» <адрес> со стороны <адрес> в сторону в <адрес>, будучи ослепленным автомобилем, движущимся по встречной полосе, нарушил п.п. 7.1, 9.10, 10.1 и 19.2 ПДД РФ, вследствие чего не выдержал безопасную дистанцию, совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении транспортным средством марки «ГАЗ 33022z», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1, после чего совершил съезд в кювет. В результате ДТП пассажиры транспортного средства марки «Форд Транзит 222701», государственный регистрационный знак <***>: Потерпевший №3, несовершеннолетняя Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ц/б у потерпевшего Потерпевший №3 имелись телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов седьмого, восьмого, девятого ребер справа по передне-подмышечной линии, которая возникла от действия тупых предметов, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью признаку его длительного расстройства; ушиб мягких тканей головы в виде травматического отёка правой скуловой области, который возник от действия тупых предметов, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и расценивается как не причинивший вред здоровью (л.д. 110).

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ц/б у несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: тупой травмы лицевого скелета в форме закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков и наличием множественных ссадин лица, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Выше указанные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ц/б у потерпевшей Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: тупая травма грудного отдела позвоночника в форме компрессионного перелома седьмого грудного (Th7) позвонка без нарушения функции спинного мозга, который образован от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется, возник до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется, как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства; ссадины в области лба, которые образованы от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется, возникли до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 115-116).

Ставить под сомнение указанные выше заключения судебно-медицинских экспертов у суда не имеется оснований, поскольку экспертизы проведены компетентными специалистами на основании определений уполномоченного должностного лица с представлением экспертам медицинских карт, медицинских исследований, заключения соответствуют п. 7.1., п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья делает вывод о том, что водителем ФИО1 были нарушены п.п. 7.1, 9.10, 10.1 и 19.2 ПДД РФ, в результате чего автомобиль марки «Форд Транзит 222701», под его управлением совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ 33022z», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1, после чего совершил съезд в кювет. В результате ДТП пассажирам транспортного средства марки «Форд Транзит 222701», государственный регистрационный знак <***>: Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью, несовершеннолетней Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что причиненный Потерпевший №3 средней тяжести вред здоровью, несовершеннолетней Потерпевший №1 легкий вред здоровью, Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья принимает во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: в соответствии с п. 1, ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, возраст ФИО1, привлечение к административной ответственности впервые.

С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения и личности ФИО1, его имущественного положения, отсутствия выраженной в суде позиции потерпевших по виду административного наказания, а также принимая во внимание, что работа водителем для него является единственным источником дохода, судья назначает административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Вмененное ФИО1 правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ

На указанную дату санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривала наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вступивший в законную силу (1 января 2025 г.) Федеральный закон от 26 декабря 2024 г. № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», изменил меру ответственности за вменяемое ФИО1 правонарушение и увеличил размер административного штрафа от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей, срок лишения права управления транспортными средствами остался прежним.

Таким образом, внесенные Федеральным законом от 26 декабря 2024 г. № 490-ФЗ изменения ухудшили положение ФИО1, следовательно, такой закон обратной силы не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 340501001, код ОКТМО 18608000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Волгоград Банка России//УФК по <адрес>, БИК 011806101, кор.сч. №, КБК 18№, УИН:18№.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.В. Усков