Постановление по делу № 5-231/2023 от 17.07.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО2,

при секретаре Володиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ЛИАЗ 529222, государственный регистрационный номер №, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего, при возникновении опасности в виде остановившегося впереди автомобиля, нажал на педаль тормоза и допустил падение пассажира Потерпевший №1 находящейся в салоне автобуса. В результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что действительно в указанное в протоколе место и время управлял транспортным средством ЛИАЗ 529222, государственный регистрационный номер №, двигался с установленной скоростью движения. Внезапно для него водитель движущегося впереди автомобиля, совершил резкое торможения, чем создал помеху в движении автобуса. В связи с чем, он был вынужден совершить экстренное торможение автобуса, повлекшее падение находящегося в салоне автобуса пассажира Потерпевший №1, здоровью которой в результате происшествия причинен вред средней тяжести. При таких обстоятельствах полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут находилась в автобусе маршрута №, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 в качестве пассажира и двигалась в передней части автобуса стоя, держась за поручень справа. Двигаясь по ул. Есенина, подъезжая к остановке «Приовнешторгбанк», автобус резко затормозил, из-за чего она упала, получив при этом телесные повреждения. Обратилась к водителю с претензией по поводу его манеры управления, после чего вышла на указанной остановке общественного транспорта и обратилась за медицинской помощью.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, пассажир Потерпевший №1 находящаяся в салоне автобуса ЛИАЗ 529222, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 в результате падения получила телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда причиненного здоровью человека.

По факту выявленного нарушения инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области в присутствии и понятых в рамках ст. 28.1.1. КоАП РФ был составлен протокол осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП и имевшая место в тот момент обстановка.

Кроме того, составлена схема места совершения административного правонарушения, в которой детально отображены установленные в результате осмотра обстоятельства, допрошены участники произошедшего ДТП.

По факту произошедшего 25.10.2022г. возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области назначена экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1, проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что у Потерпевший №1 имели место закрытый перелом пятой пястной кости правой кисти без смещения костных отломков; кровоподтек мягких тканей области левого плечевого сустава, кровоподтек мягких тканей левой височной области. Данное телесное повреждение у Потерпевший №1 могло образоваться при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 26.09.2022г.; образовалось от воздействия тупого твердого предмета. Телесные повреждения, рассматриваемые в своей совокупности, при ведущем значении закрытого перелома пятой пястной кости правой кисти без смещения костных отломков опасными для жизни не были, по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья, и по критерию относится к категории средней тяжести вреда причиненного здоровью человека в соответствии п.п. 7., 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, п 4б Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

16.05.2023г. инспектором ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, так как, им были допущены нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ, а именно во время движения допустил падение пассажира Потерпевший №1 находящейся в салоне автобуса.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Между тем, из видеозаписи представленной в материалах дела усматривается, что резкое торможение водитель ФИО1, предпринял во избежание столкновения с движущимся перед ним автомобилем, который совершил резкое торможение.

Вывод о наличии причастности ФИО1 к совершенному правонарушению сделан должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении преждевременно, при этом, не дана оценка действиям автомобиля движущимся впереди автобуса под управлением ФИО1, в сложившейся ситуации.

Указанные обстоятельства исключают возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и свидетельствует о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по причине отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при состава административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в судебное заседание не были представлены доказательства того, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ФИО1, в связи с чем, настоящее административное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь, 24.5, 30.1- 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1 прекратить по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - подпись