Дело № 2- 1589/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2023 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи - Моргоевой Ф.Б., при секретаре судебного заседания - Зангиевой Д.О. с участием:
помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Сакаевой К.У., представившей служебное удостоверение,
представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности №<данные изъяты> г.,
ответчика - ФИО2 ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску искового заявления ВМКУ «Владтехконтроль» АМС г. Владикавказа к ФИО2 ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
установил:
ВМКУ «Владтехконтроль» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.
В обоснование иска указано, что в соответствии с уставом ВМКУ «Владтехконтроль» осуществляет контроль за муниципальным жилищным фондом АМС г.Владикавказа.
В собственности АМС г.Владикавказа числится жилой дом-общежитие, расположенное по адресу: ....
В соответствии с постановлением АМС г.Владикавказа от 19.08.2010 №1467 «Об определении специализированного жилищного фонда» и постановлением <данные изъяты> «О внесении изменений в постановление АМС г.Владикавказа от <данные изъяты> «Об определении специализированного жилищного фонда» многоквартирный дом по ул.Бзарова, 15 переведен в категорию «жилые помещения в общежитиях».
Согласно вселительной от ... ФИО2 ФИО11, сотруднику ВМБУ «Специализированный экологический сервис», была предоставлена комната <данные изъяты> в общежитии АМС г.Владикавказа, <данные изъяты>, временно, на период трудовых отношений, так как ответчик собственного жилья в г.Владикавказе не имел.
Согласно актам о фактическом проживании граждан в общежитии АМС г. Владикавказа, установлено, что в комнате №125 никто не проживает, но комната закрыта. ФИО2 в настоящее время в коммунальных службах администрации местного самоуправления не работает.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по указанным в иске основаниям
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что комнату в общежитии по адресу: РСО-Алания, г. <данные изъяты>, он получил во время работу в «Спецэкосервис», но никогда не в ней проживал, поскольку она была без ремонта в неприспособленном для жизни состоянии, и он смог ее отремонтировать только частично. Постоянно проживает и прописан по адресу: РСО-Алания, <данные изъяты>». На право пользования комнатой не претендует, в коммунальных службах города не работает. Ключей от комнаты не имеет, потерял или оставил в общежитии, не помнит.
Письменное заявление ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела.
В судебном заседании ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, как то, что принятие судом признания иска может повлечь вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования материалов дела.
Представитель истца ФИО1 не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны и мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что признание иска подлежит принятию, а исковые требования удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно п. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что признания иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц суд считает возможным принять признание иска ФИО2 и удовлетворить исковые требования ВМКУ «Владтехконтроль» АМС г. Владикавказа к нему о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ВМКУ «Владтехконтроль» АМС г. Владикавказа к ФИО2 ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.
Признать ФИО2 ФИО13, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением: комнатой № 125 в общежитии АМС по адресу: РСО-Алания, <...> и выселить его из этого жилого помещения.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья Ф.Б. Моргоева