Дело № 2-1213/2025
32RS0001-01-2025-000345-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи
Юдиной Л.И.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному А. ссылаясь на то, что между банком и ним заключен договор кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты>.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом.
Свои обязательства по возврату долга заемщик исполнял ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ А. умер, нотариусом заведено наследственное дело.
Согласно представленному банком расчету размер задолженности ответчика на дату направления в суд иска <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга –<данные изъяты>, сумма процентов –<данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>.
Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с наследников в свою пользу просроченную задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, подавшая заявление о принятии наследства.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал по поводу рассмотрения дела в рамках заочного производства.
Ответчик ФИО2 согласилась с заявленными требованиями. Так, при рассмотрении дела она подтвердила тот факт, что она является наследником А., который приходился <данные изъяты> А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом указала, что после смерти <данные изъяты> А. унаследовал квартиру, которая принадлежала сестре, а до этого ее родителям.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как определено п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что на основании заявления-офертыА., акцептированного истцомДД.ММ.ГГГГ, между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты№на условиях, изложенных в заявлении на заключение соглашения о кредитовании, условиях комплексного банковского обслуживания, а также общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, общих условиях кредитования и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.
Сторонами согласованы лимит кредитных средств в размере <данные изъяты>, а также процентная ставка за пользование кредитными средствами: при выполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты> % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции <данные изъяты> % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты> % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции <данные изъяты> % годовых, плата за обслуживание карты – бесплатно, комиссия за снятие наличных <данные изъяты>% плюс <данные изъяты>, неустойка при неуплате минимального платежа <данные изъяты>% годовых, плата за превышение лимита задолженности <данные изъяты>.
Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора.
Кредитная карта на имяА.выпущена банком и активирована им. Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается представленной выпиской по лицевому счету по номеру договора кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка определен порядок выпуска и обслуживания кредитных карт. Они регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления кредита.
В соответствии п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.
Согласно п. 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентифицированные данные, а также другу информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.п. 5.1, 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности.
В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период пользования кредитными средствами ответчиком принятые на себя кредитные обязательства должным образом не исполнялись, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ А. умер.
В иске банком указано, что до смерти свои кредитные обязательства он исполнял ненадлежащим образом.
В этой связи образовалась задолженность в сумме Согласно предоставленному банком расчету задолженность ответчика на дату направления в суд иска <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга –<данные изъяты>, сумма процентов –<данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>.
Представленный банком расчет указанной задолженности является арифметически верным, он соответствует условиям заключенного договора. Контрасчет суду не представлен.
Обратившись с иском, истец просил о взыскании кредитной задолженности с наследниковА..
Ввиду смерти заемщика, разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1110 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ имущественные права наследодателя переходят к наследникам в день открытия наследства. При этом, как следует из буквального толкования ст. 1110 ГК РФ, эти права не прекращаются у наследодателя и не возникают вновь у наследников, а переходят к наследникам в неизменном виде. Следовательно, не прекращают своего существования и обязанности, корреспондирующие с указанными имущественными правами.
Доказательства прекращения обязательств по кредитному договору, как на момент смерти заемщика, так и в настоящее время, суду не представлены. В этой связи оснований для вывода о его прекращении, а значит о невозможности применения его положений, не имеется.
Судом установлено, что после смертиА. наследственное дело№, его наследником по закону является <данные изъяты> ФИО2, ей подано заявление о принятии наследства, на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, которую А. унаследовал от матери – А., которая приходилась <данные изъяты> ФИО2
Другие лица с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после смертиА.не обращались.
Таким образом, после смертиА.в порядке наследования принадлежавшее ему имущество получено ФИО2
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из изложенного, задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство по закону, а именно с ФИО2
При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 при рассмотрении дела подтвердила факт обращения за наследством, иск не оспаривала, согласившись оплатить задолженность, а также то, что на время открытия наследства (смерти наследодателя) кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, принятого наследником в порядке наследования по закону, составила <данные изъяты>.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленную сумму задолженности истец вправе требовать в судебном порядке с ответчика ФИО2
Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, с учетом стоимости и в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика как наследника, ответственности по долгам умершегоА.в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При этом согласно ст. 98 ГПК РФ при определении сумм подлежащих взысканию судебных расходов применяется правило об их пропорциональном распределении.
Согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ№ при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.И. Юдина
В окончательном виде решение суда изготовлено – 30.05.2025.