Дело № 5-18/2023 УИД 35RS0025-01-2023-000040-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 марта 2023 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженки Х., зарегистрированной и проживающей по адресу: Х., ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Ф),
УСТАНОВИЛ:
Х.г. ст. УУП МО МВД России «Харовский» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении Х. в отношении Х. из которого следует, что Х. в Х. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», совершила мелкое хищение продуктов питания на сумму 527,00 руб.., чем причинила материальный ущерб Х. на сумму 527,00 руб.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель потерпевшего Х. надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Харовский» ФИО3, представитель МО МВД России «Харовский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представили.
В силу ст. 25.1, ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение мелкого хищения чужого имущества влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ истек Х.г. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили в суд Х.г.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Производство по административному делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
Судья Харовского районного суда М.И. Учагина