Дело № 2-503/2023 (2-2912/2022)
УИД № 42RS0011-01-2022-003958-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 16 марта 2023 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,
при секретаре Дружининой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО «Сбербанк России».
Требования мотивированы тем, что <дата> в результате неправомерного доступа неустановленного лица к данным личного кабинета «СБЕР Бизнес» с расчетного счета, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, было произведено перечисление денежных средств без каких-либо правовых оснований на общую сумму 999 650 рублей на счет <номер> и на счет <номер>, открытые на имя ответчика ФИО2
Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями и реестрами, оформленными якобы в рамках зарплатного проекта: п/п <номер> от <дата> на сумму 99950,00 руб., реестр <номер> от <дата>, п/п <номер> от <дата> на сумму 99950,00 руб., реестр <номер> от <дата>, п/п <номер> от <дата> на сумму 99980,00 руб., реестр <номер> от <дата>, п/п <номер> от <дата> на сумму 99980,00 руб., реестр <номер> от <дата>, п/п <номер> от <дата> на сумму 99950,00 руб., реестр <номер> от <дата>, п/п <номер> от <дата> на сумму 99950,00 руб., реестр <номер> от <дата>, п/п <номер> от <дата> на сумму 99950,00 руб., реестр <номер> от <дата>, п/п <номер> от <дата> на сумму 99980,00 руб., реестр <номер> от <дата>, п/п <номер> от <дата> на сумму 99980,00 руб., реестр <номер> от <дата>, п/п <номер> от <дата> на сумму 99980,00 руб., реестр <номер> от <дата>.
С <дата> на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В период пользования ответчиком денежными средствами истца размер ключевой ставки составлял 7,5 %. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> составила 2259,48 рублей (999 650 руб.х7,5%х 11 дн./365).
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 999 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 2259,48 рублей, проценты за период с <дата> по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 210 рублей.
В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 и его представитель не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, от представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещена надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенной нормы права (статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.
Кроме того, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» умма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Истцом завялены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 2259,48 рублей, а также процентов за период с <дата> по день вынесения судом решения.
Из расчета, приведенного истцом в исковом заявлении, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> составляет 2259,48 рублей (999 650 руб.х7,5%х11дн./365дн.), то есть расчет произведен по <дата> (включительно), в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с <дата>.
Сумма процентов на день вынесения решения суда, то есть за период с <дата> по <дата> (97 дней) составляет 19 924,53 рубля (999 650 руб.х7,5%х97дн./365дн.).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком в лице представителя при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.
ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 210 рубля (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО2 иска индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 999 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 2259,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 210 рублей.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> проценты за период с 10.12.2022 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в размере 19 924,53 рубля.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, включительно.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.
Председательствующий: подпись А.А. Роппель
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-503/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области