Приговор по делу № 1-71/2023 от 06.07.2023.

Дело № 1-71/2023

64RS0036-01-2023-000498-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Кашен-Баженова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковенко Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Татищевского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого

20 сентября 2022 года Татищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 (шесть) месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 24 января 2023 года. Наказание в виде лишения права занимается определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

06 февраля 2023 года Татищевским районный судом Саратовской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Татищевского района суда Саратовской области от 20 сентября 2022 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 04 октября 2022 года. ФИО1 отбыл основное наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в настоящее время не отбыто.

Приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Татищевского района суда Саратовской области от 20 сентября 2022 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2023 года. ФИО1 не отбыл наказание в виде исправительных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 лет в настоящее время также не отбыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ, срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 01 минута 16 мая 2023 года, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 2 километра западнее р.п. Татищево Саратовской области, где употреблял спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Далее, продолжая находится в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часа 30 минут по 23 часа 55 минут 16 мая 2023 года, у ФИО1, находящегося на вышеуказанном участке местности, судимого по ч. 1 ст.264.1 и ч. 2 ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, будучи в состоянии опьянения, достоверно зная, что он судим по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и находится в состоянии опьянения, в вышеуказанное время проследовал к автомобилю <данные изъяты>, находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 2 километра западнее р.п. Татищево Саратовской области, сел в автомобиль, привел двигатель в рабочее состояние, и управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение по Татищевскому району Саратовской области, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

В период времени с 23 часа 30 минут по 23 часа 55 минут 16 мая 2023 года, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров западнее <...> был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области, который обнаружил у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что ФИО1 дал свое согласие.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 мая 2023 года, в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер № 003782, было установлено, что у ФИО1, находящегося недалеко от <...> 17 мая 2023 года в 00 часов 56 минут количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,815 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в свершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, вместе с тем, пояснил, что полностью подтверждает свои показания данные им в ходе дознания, а оглашенные показания свидетелей и материалы дела считает правдивыми и достоверными. Заявил о раскаянии в совершенном преступлении.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 20 сентября 2022 года приговором Татищевского районного суда Саратовской области он был судим по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. При этом срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, у него еще не окончился, а обязательные работы он отбыл в полном объеме. С данным приговором он согласен в полном объеме и его не обжаловал. Водительское удостоверение он никогда не получал. О том, что он на данный момент считается судимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он понимает. 06 февраля 2023 года приговором Татищевского районного суда Саратовской области он был судим по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Татищевского района суда Саратовской области от 20 сентября 2022 года, ему было назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. При этом срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, у него еще не окончился, а исправительные работы он в данный момент отбывает в МУП «Садовское МО». С данным приговором он согласен в полном объеме и его не обжаловал. Водительское удостоверение он никогда не получал. О том, что он на данный момент считается судимым по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ он понимает. У него ранее в собственности имелся автомобиль <данные изъяты>, который он ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи продал его своей сожительнице Свидетель №5 16 мая 2023 года в послеобеденное время, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, ж.д.рзд. Никольский, <адрес>. В это время он решил съездить на рыбалку на «Генеральский пруд». Для этого он взял вышеуказанный автомобиль, за рулем которого доехал до пруда. Свидетель №5 в это время была в р.п. Татищево. Он знал, что она будет не против того, что он взял ее автомобиль, так как они живут общим хозяйством. Немного порыбачив, примерно в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут 16 мая 2023 года, он решил поехать за рулем вышеуказанного автомобиля домой, при этом он был трезвым. Отъехав от пруда на небольшое расстояние, он попал в клею на дороге, в которой он застрял. Он не знал что делать, при этом уже становилось холодно. В связи с чем он употребил одну банку алкогольного напитка «Джинтоник» объемом 0,5 литра, с целью согреться. После чего банку куда-то выкинул, куда именно не помнит. Так как ему некому было помочь, то он в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 16 мая 2023 года позвонил диспетчеру ЕДДС с просьбой помочь ему, при этом у него была нарушена речь из-за алкоголя, поэтому возможно она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее примерно в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут 16 мая 2023 года, к нему приехал автомобиль <данные изъяты> с гражданином без форменного обмундирования, и сказал ему, что приехал ему помочь. После чего он выдернул его из клеи на дороге и уехал в неизвестном направлении. В период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минута ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать на автомобиле <данные изъяты> к себе домой, при этом, так как ближайшая дорога была разбита, так как он там буксовал, то он решил поехать через в р.п. Татищево Саратовской области. Далее в вышеуказанное время, он подошел к указанному автомобилю, сел за руль, вставил ключ зажигания в замок зажигания и завел двигатель данного автомобиля. После чего включил первую передачу и начал движение. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и нарушает законодательство, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как он уже был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и осознавал, что повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения снова приведет к уголовной ответственности, однако его это не останавливало, он рассчитывал на то, что сотрудники ДПС его не заметят, при этом он чувствовал себя хорошо и планировал ехать по проселочной дороге. Далее в вышеуказанное время он выехал от вышеуказанного места и поехал через р.п. Татищево Саратовской области к себе домой в железнодорожный разъезд Никольский Татищевского района Саратовской области. Примерно в период времени с 23 часа 30 минут по 23 часа 55 минут 16 мая 2023 года он проезжал по улице Заводская р.п. Татищево Саратовской области, где увидел служебный автомобиль сотрудников полиции. По требованию сотрудников ДПС он сразу остановился на проезжей части. После чего сотрудник ДПС подошел к нему, и при разговоре он почувствовал от него запах алкоголя и спросил выпивал ли он алкоголь. Он сразу признался в том, что он выпивал алкоголь. После чего сотрудник ДПС сказал, чтобы он прошел с ним в служебный автомобиль, что он и сделал. Далее сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на его приборе. Он прошел освидетельствование на приборе инспектора ДПС, при этом показания прибора были 0,815 мг/л. Он был согласен с результатом освидетельствования, так как понимал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и подписал акт освидетельствования, указав, что он был согласен с результатом освидетельствования. Он осознает тот факт, что он совершил преступление, а именно повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом он снова управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном он раскаивается и вину свою признает в полном объеме (том № 1 л.д. 56-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она сожительствует с ФИО1 16 мая 2023 года автомобиль <данные изъяты> находился возле их дома по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 также был дома. Ничего алкогольного он не выпивал. Примерно в 10 часов 00 минут 16 мая 2023 года она уехала по своим делам. Когда она вернулась вечером домой, то дома не было ни ее автомобиля, ни ФИО1 Утром 17 мая 2023 года ФИО1 вернулся домой на электричке. Он пояснил ей, что был в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиль был изъят сотрудниками ГИБДД. Ключи от данного автомобиля находятся в общем доступе у них дома. По поводу того, что ФИО1 взял ее автомобиль она к нему претензий не имеет, так как ранее он уже ездил на нем, он его обслуживает, и они живут общим хозяйством (том № 1 л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 мая 2023 года в вечернее время, он, по указанию диспетчера, поехал в сторону ж.д.рзд. Никольский, где в грязи застрял автомобиль <данные изъяты>. Подъехав к указанному месту, он увидел, что указанный автомобиль застрял в грязи, а рядом с ним находился ФИО1 При общении с ним, он заметил, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта, была неустойчивая поза и нарушение речи. После того, как он вытянул из грязи указанный автомобиль, уже уезжая, он увидел, как ФИО1 сел за руль своего автомобиля и поехал за ним по дороге. При въезде в р.п. Татищево Саратовской области он видел автомобиль сотрудников ДПС. Указал, что от места, где он вытянул из грязи автомобиль ФИО1 и до места, где стояли сотрудники ДПС, ехать примерно около 10-15 минут (том № 1 л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности <данные изъяты>. В соответствии с базой ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приговором Татищевского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По данному приговору ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Также ФИО1 06 февраля 2023 года приговором Татищевского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 22 февраля 2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. По данному приговору ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Татищевского района суда Саратовской области от 20 сентября 2022 года, ему было назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ, срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Водительское удостоверение ФИО1 никогда не получал. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО1 на 16 мая 2023 года считается подвергнутым уголовному наказанию по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2022 года и по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2023 года (том № 1 л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 16 мая 2023 года примерно в 23 часа 55 минут совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области ФИО6 находились на дежурстве на улице Заводская р.п. Татищево Саратовской области. В этот момент они увидели проезжающий впереди них автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль они остановили для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. Водитель остановился на проезжей части недалеко от дома 41А по ул. Заводская р.п. Татищево Саратовской области. При проверке водителя вышеуказанного автомобиля было установлено, что от него пахнет алкоголем, при этом его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и что ранее он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Гражданин ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, в котором ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 на это ответил согласием. Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 результат был 0,815 мг\л. С данным результатом ФИО1 был согласен, о чем он сделал отметку в акте освидетельствования и расписался в нем, получив его копию (том № 1 л.д. 98-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 16 мая 2023 года примерно в 23 часа 55 минут совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области Свидетель №1 находились на дежурстве на <адрес> р.<адрес>. Показания свидетеля Свидетель №4 полностью аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №1 (том № 1 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает диспетчером ЕДДС отдела ГО и ЧС администрации ФИО2. 16 мая 2023 года она находилась на суточном дежурстве, когда примерно в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ей поступила информационная карточка со «112» о том, что недалеко от генеральского пруда застрял автомобиль <данные изъяты>. Позвонив гражданину с целью уточнения его местонахождения, ей показалось, что у него нарушена речь, и он находится в состоянии опьянения. В связи с чем, она позвонила в ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области и сообщила о данном факте. Также она отправила на местонахождения вышеуказанного гражданина водителя МУП «Комфортный город» с целью вытащить его автомобиль из грязи (том № 1 л.д. 102-103).

Суд находит приведенные выше показания допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- сообщением КУСП № от 16 мая 2023 года, в котором указано, что 16 мая 2023 года в 21 час 01 минуту поступило сообщение от диспетчера ЕДДС Свидетель №6 о том, что обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что в р.п. Татищево в районе генеральского пруда застрял <данные изъяты>. Водитель возможно в состоянии алкогольного опьянения (том № 1. л.д. 5);

- сообщением КУСП № от 17 мая 2023 года, в котором указано, что 17 мая 2023 года в 01:00 поступило сообщение инспектора ГИБДД ОМВД РФ по Татищевскому району Свидетель №1 о том, что 16 мая 2023 года в 23:55 напротив дома № 41А по ул. Заводская р.п. Татищево было остановлено т/с <данные изъяты> под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (том № 1. л.д. 8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 17 мая 2023 года, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (том № 1 л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 мая 2023 года с чеком, в котором зафиксировано, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,815 мг/л, с которым он согласен (том № 1 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года, в ходе которого осматривается участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров западнее <...>. На момент осмотра на данном участке находится автомобиль <данные изъяты>, который изъят в ходе осмотра места происшествия (том № 1 л.д. 14-17);

- приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2022 года, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судим по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (том № 1 л.д. 25-26);

- приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2023 года, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судим по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Татищевского района суда Саратовской области от 20.09.2022, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет (том № 1 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов от 29 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, который был изъят при осмотре места происшествия от 17 мая 2023 года (том № 1 л.д. 37-39);

- протоколом выемки от 01 июня 2023 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 был изъят DVD-R диск с видеозаписями от 16 мая 2023 года и 17 мая 2023 года (том № 1 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра предметов от 02 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится оптический диск DVD-R с видеозаписями, на которых остановлен и освидетельствован гражданин ФИО1 (том № 1 л.д. 78-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2023 года, в ходе которого осматривается участок местности, расположенный на расстоянии 2 километра западнее р.п. Татищево Саратовской области. Со слов участвующего лица ФИО1 от данного участка местности 16 мая 2023 года он начал движением за рулем автомобиля <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 86-90).

Оценив вышеуказанные показания и представленные материалы уголовного дела в их совокупности, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречащими друг другу, полностью согласуются между собой, и берет их за основу.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил подлинность и достоверность названных выше материалов уголовного дела.

Согласно примечанию к ст. 264.1 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что 16 мая 2023 года ФИО1 имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 23 часа 30 минут по 23 часа 55 минут, в р.п. Татищево Саратовской области, управлял автомобилем в состоянии опьянения. При этом органы дознания обладали информацией о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, до получения от него письменных объяснений.

Указанные выше действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд тщательно исследовал данные о личности подсудимого.

Как следует из сведений ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница святой Софии» от 26 мая 2023 года и сведений ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от 29 мая 2023 года, ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 123, 125). В судебном заседании ФИО1 участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы, его поведение и высказывания полностью соответствовали обстановке судебного разбирательства, в связи с чем, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

Автором обвинительного акта в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, указано, в том числе, активное способствование расследованию преступления, со ссылкой на протокол допроса ФИО1 от 30 мая 2023 года, однако, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено в условиях очевидности и каких-либо существенных действий со стороны ФИО1 по способствованию раскрытию и расследования преступления не установлено, в связи с чем, суд полагает, что данное обстоятельство не относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который ранее судим по ч. 1 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления, а так же влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а потому полагает необходимым избрать ФИО1 меру наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в колонии-поселении.

Суд исследовал вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, однако с учетом личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что оснований для применения указанной нормы, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данная мера не будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных чст. 64 УК РФ не имеется.

Ввиду наличия не отбытой части наказания по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2023 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ с применением ч. 3 ст. 72 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2023 года с применением ч. 3 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет.

Направление осужденного ФИО1 ФИО17 в колонию-поселение возложить на Управление федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области в порядке, предусмотренном ч. 1-3 ст. 75.1 УИК РФ.

Зачесть ФИО1 ФИО18 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования в колонию - поселение из расчета один день за один день.

Срок исчисления наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО19 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъясняется его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.В. Храмушин