Дело № 2-553/2023

39RS0007-01-2023-000546-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 12 сентября 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при помощнике судьи Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 мая 2017 г. в размере 310768 руб. 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6307 руб. 69 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29 мая 2017 г. между ним и ответчицей был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 335891 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,55%. Погашение кредита и уплата причитающихся кредитору процентов должны были производиться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей. Однако ответчица не выполняет своих обязательств. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 13 апреля 2023 г. составила 310768 руб. 99 коп., складывающаяся из следующего: просроченный основной долг – 206208 руб. 20 коп., просроченные проценты – 104560 руб. 79 коп., которую Банк просит взыскать с ответчицы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6307 руб. 69 коп.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она не оспаривает факт заключения кредитного договора, факт получения заемных денежных средств, наличие и размер задолженности по кредитному договору, однако у нее отсутствует обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, поскольку в отношении нее был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в период действия которого наступил страховой случай – ей была установлена инвалидность 2 группы, в связи с чем погасить банку образовавшуюся у нее задолженность должна страховая компания.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в актуальной для данных правоотношений редакции) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п.2).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 29 мая 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в сумме 335891 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,55%.

В тот же день сумма кредита в размере 335891 руб. была перечислена Банком на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчицей.

Данным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8630 руб. 24 коп.

Судом установлено, что ФИО1 нарушала принятые на себя обязательства, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

Проверяя доводы ответчицы о наступлении страхового случая, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, условие о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), является существенным условием договора страхования.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства, для признания случая страховым необходимо наличие определенных условий, которые в совокупности образуют юридический состав, и соответственно, обязанность страховщика осуществить выплату в рамках действия договора страхования.

29 мая 2017 г. ФИО1 написано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Северо-Западный банк, согласно которому она выразила свое согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем Заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика».

В соответствии с пунктом 1 указанного Заявления, страховыми рисками (с учетом исключений из страхового покрытия) являются:

«Расширенное страховое покрытие» - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пункте 1.2 настоящего Заявления:

- «смерть застрахованного лица по любой причине»;

- «установление инвалидности 1 группы в результате несчастного случая или болезни»;

- «установление инвалидности 2 группы в результате несчастного случая»;

- «установление инвалидности 2 группы в результате болезни»;

"Базовое страховое покрытие" - для лиц, относящихся к категориям, указанным ниже в настоящем пункте – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.

В пункте 1.2 Заявления указаны категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях "Базового страхового покрытия". Это:

- лица, возраст которых составляет на дату начала срока страхования менее 18 полных лет и более 65 полных лет;- лица, имевшие или имеющие следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени;

- лица, являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы, либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу.

Согласно пункту 4 Заявления, выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в настоящем Заявлении, является ПАО «Сбербанк России» в размере не погашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту; в остальной части - застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

С условиями страхования ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Факт того, что ответчица была застрахована ПАО «Сбербанк России» в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на указанных условиях подтверждается материалами дела, в том числе, поступившим на запрос суда сообщением ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно которому ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (по кредитному договору №), срок действия страхования с 29 мая 2017 г. по 28 мая 2022 г.

На запрос суда ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России представило следующую информацию.

ФИО1 впервые освидетельствована в бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России 11 января 2013 г. с диагнозом: <данные изъяты> установлена 2 группа инвалидности сроком на 1 год до 1 февраля 2014 г. с причиной инвалидности «общее заболевание».

21 января 2014 г. при повторном освидетельствовании с диагнозом: «ЦВЗ на фоне церебросклероза и гипертонической болезни 3 ст. риск 4. Последствия <данные изъяты>», установлена 3 группа инвалидности сроком на 1 год до 1 февраля 2015 г.

В 2015 г. также являлась инвалидом 3 группы со сроком переосвидетельствования.

13 мая 2016 г. при очередном освидетельствовании установлена 3 группа инвалидности бессрочно.

29 мая 2019 г. ФИО1 освидетельствована в бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России с диагнозом: <данные изъяты> установлена 2 группа инвалидности сроком на 1 год (до 1 июня 2020 г.).

В 2020-2022 гг. 2 группа инвалидности продлялась автоматически сроком на 6 месяцев в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О временном порядке признания лица инвалидом».

16 февраля 2023 г. при повторном заочном освидетельствовании ФИО1 установлена 3 группа инвалидности бессрочно с диагнозом: <данные изъяты>

9 июля 2019 г. ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая, к которому приложила, в том числе, справку об установлении 29 мая 2019 г. инвалидности 2 группы. 23 июля 2019 г. страховщик отказал в выплате страхового возмещения ввиду того, что, согласно представленным документам в 2012 г. ФИО1 перенесла <данные изъяты>, т.е. до начала срока страхования, в связи с чем заявленное событие не может быть признано страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для страховой выплаты.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы и условия договора страхования, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент заключения договора страхования ФИО1 уже имела диагностированное заболевание - инсульт, кроме того являлась инвалидом 3 группы бессрочно, то в соответствии с условиями договора страхования она была застрахована по риску "Базового страхового покрытия", то есть «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая».

Установление ФИО1 в 2019 г. инвалидности 2 группы, в соответствии с условиями договора страхования, страховым событием не является.

Таким образом, доводы ответчицы об отсутствии у нее обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, являются ошибочными.

Поскольку она не исполняет обязанность, установленную п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности заемщика по состоянию на 13 апреля 2023 г. судом проверен, сомнений не вызывает, ответчицей не оспорен.

Размер задолженности ФИО1 по вышеназванному кредитному договору составляет 310768 руб. 99 коп., складывающейся из следующего: просроченный основной долг – 206208 руб. 20 коп., просроченные проценты – 104560 руб. 79 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 29 мая 2017 г. по состоянию на 13 апреля 2023 г. в размере 310768 руб. 99 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

При подаче настоящего иска Банк уплатил госпошлину в сумме 6307 руб. 69 коп. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (место нахождения: 117997 <...>, почтовый адрес: 236035, г. Калининград, а/я 5188, дата государственной регистрации – 20 июня 1991 г., ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2017 г. по состоянию на 13 апреля 2023 г. в размере 310768 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6307 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 г.

Судья: О.М.Степаненко