Решение по делу № 2-1047/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-1047/2023 23RS0027-01-2023-001843-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 16 октября 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с продажи здания,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств с продажи здания.

В обоснование своих требований, истец указывает, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-25488/2021 от 24.10.2022 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина с применением правил параграфа 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В ходе проведения процедуры реализации имущества должника ФИО3, финансовым управляющим установлено следующее: согласно выписке из ЕГРН, ФИО3 принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ###, адрес: <...>., площадью 1150 +/- 12; нежилое здание с кадастровым номером ###, местоположение: <...>, площадь 324.7 кв.м.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело. Согласно представленным в суд документам, наследственная масса состоит из вышеуказанного земельного участка и нежилого здания. Здание и участок принадлежали ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 23АВ2662073 выданного 29.03.2022, удостоверенного 29.03.2002 г. нотариусом ФИО4 после смерти его отца - ФИО3.

Финансовый управляющий направил запрос по данным объектам в Росреестр.

Согласно ответу, 23.05.2022 между ФИО2 и ФИО5 заключен договор купли-продажи указанного здания и земельный участок (земли населенных пунктов, для строительства культурно-торгового центра, кадастровый ###, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <...> п 2.1. вышеуказанного договора цена имущества составила 4 500 000,00 руб.

Реализованное имущество унаследовано ФИО2 после смерти его отца - ФИО3, которое в свою очередь составляет конкурсную массу должника.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2, <...> года рождения, место рождения: <...> края, <...>, адрес регистрации: 352500, <...>, р-н. Лабинский, <...>, денежные средства с продажи здания (нежилое, площадью 324,7 кв.м, кадастровый ###, расположенного по адресу: <...>. 327) и земельного участка (земли населенных пунктов, для строительства культурно-торгового центра, кадастровый ###, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <...>) в размере 4 500 000,00 руб. в конкурсную массу должника Ф,И.О.1.

Истец Финансовый управляющий ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-25488/2021 от 24.10.2022 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина с применением правил параграфа 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В ходе проведения процедуры реализации имущества должника Ф,И.О.7, финансовым управляющим установлено следующее: согласно выписке из ЕГРН, Ф,И.О.1 принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ###, адрес: <...>., площадью 1150 +/- 12; нежилое здание с кадастровым номером ###, местоположение: <...>, площадь 324.7 кв.м.

Финансовый управляющий направил запрос по данным объектам в Росреестр.

Реализованное имущество унаследовано ФИО2 после смерти его отца - ФИО3, которое в свою очередь составляет конкурсную массу должника

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено этим Федеральным законом.

В силу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника.

Установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" правила о порядке и условиях реализации имущества должника, признанного банкротом, направлены на обеспечение удовлетворения требований кредиторов за счет имущества, включенного в конкурсную массу, носят специальный характер, по этой причине они подлежат приоритетному применению.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, учитывая, что реализованное имущество унаследовано ФИО2 после смерти его отца - ФИО3, которое в свою очередь составляет конкурсную массу должника, суд взыскивает с ФИО2 4 500 000 рублей.

В силу положений п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая положения ст.88, п.1 ст.98 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30700 рублей, подлежат взысканию в доход государства с ответчика ФИО2, поскольку определением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 18.08.2023 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в указанном размере.

Таким образом, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30700 рублей.

С учетом предмета доказывания по настоящему делу, ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств о том, что все обязательства перед истцом им исполнены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с продажи здания – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, место рождения: <...> края, (<...>, адрес регистрации: 352500, <...>, р-н. Лабинский, <...>), денежные средства с продажи здания (нежилое, площадью 324,7 кв.м, кадастровый ###, расположенного по адресу: <...>. 327) и земельного участка (земли населенных пунктов, для строительства культурно-торгового центра, кадастровый ###, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <...>) в размере 4 500 000,00 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, в конкурсную массу должника ФИО3.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, место рождения: <...> края, (<...>, адрес регистрации: 352500, <...>, р-н. Лабинский, <...>), государственную пошлину в доход государства в размере 30700 (тридцать тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2023 года.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин