Дело № 2-6336/2022
№ 16RS0042-03-2022-004766-49
Решение
именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,
при секретаре Исламовой А.Р.,
с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО1,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» ФИО4,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ВолгоПромСтрой» ФИО5,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Параллакс Поволжье» ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис», обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоПромСтрой», некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан», обществу с ограниченной ответственностью «Параллакс Поволжье» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,
установил:
ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис», обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоПромСтрой», некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан», обществу с ограниченной ответственностью «Параллакс Поволжье» (далее -ответчики) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, указав в обоснование, что истец является собственником ..., расположенной в ... по проспекту М. Джалиля (С-14) ... Республики Татарстан. ... между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» заключен договор управления многоквартирным домом. ... в результате порыва трубы отопления на техническом этаже дома С-14 имуществу истца причинён материальный ущерб, что подтверждается актами от ... и .... Согласно акту экспертизы ....09./21-Э сумма ущерба составила 398 908 рублей 67 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 398 908 рублей 67 копеек, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены общество с ограниченной ответственностью «ВолгоПромСтрой» и некоммерческая организация «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (л.д. 255 том ...).
Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «Параллакс Поволжье» (л.д. 57-58 том ...).
В судебном заседании ... истец увеличил исковые требования до суммы 594 398 рублей (л.д. 63-64 том ...).
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СМУ-УКС» (л.д. 68-69 том ...).
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО10
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО1 исковые требования уточнили, согласились с результатами судебной экспертизы, просили взыскать сумму ущерба по судебной экспертизе 475 412 рублей, в остальной части исковые требования поддержали.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» ФИО4 в судебном заседании факт залива квартиры и результаты заключения экспертизы не оспаривал, при вынесении решения просил учесть, что частично произведено возмещение ущерба в сумме 195 498 рублей 33 копеек. Просит снизить размер штрафа и компенсации морального вреда.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ВолгоПромСтрой» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ремонт многоквартирного дома производило общество с ограниченной ответственностью «Параллакс Поволжье» в рамках договора №ВПС 16/2018 от ..., и по условиям данного договора ответственность по произведённому ремонту возложена на данную организацию.
Представитель ответчика некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» ФИО6 на судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не выполняет работы по капитальному ремонту в многоквартирном доме силами своих сотрудников, не осуществляет контроль за их выполнением, поскольку в силу закона для выполнения вышеуказанных работ, Фонд обязан привлекать подрядные организации. ... между Фондом и обществом с ограниченной ответственностью «ВолгоПромСтрой» заключен договор .../МКД о выполнении работ по капитальному ремонту общества имущества в многоквартирных домах. ... заключен договор с МУП «СТН» .../МКД на осуществление контроля. Подрядной организацией обществом с ограниченной ответственностью «ВолгоПромСтрой» для выполнения работ на объекте привлечена субподрядная организация общество с ограниченной ответственностью «Параллакс Поволжье». Функции технического заказчика работ по капитальному ремонту многоквартирного дома осуществлял Исполнительный комитет .... Акт приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома приемочной комиссией подписан .... Фонд при проведении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме осуществлял лишь функции финансирования. Требования истца о возмещении ущерба считают завышенными, просят снизить сумму ущерба.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Параллакс Поволжье» в судебном заседании ФИО7 исковые требования не признала, указав, что ... между Фондом и обществом с ограниченной ответственностью «ВолгоПромСтрой» заключен договор .../МКД о выполнении работ по капитальному ремонту общества имущества в многоквартирных домах. ... общество с ограниченной ответственностью «Параллакс Поволжье» заключило договор №ПП01-18/191 о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах с обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-УКС», которое выполняло работы по ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения по вышеуказанному адресу. Согласно пункту 10.2 договора №ПП01-18/191 от ... срок гарантии на выполненные работы, нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов устанавливается 60 месяцев с даты подписания акта приёмки законченного капитальным ремонтом объекта, за исключением оборудования, на которое изготовителем (производителем) установлен иной срок. Работы, выполненные субподрядной организацией, приняты в полном объёме и без замечаний ..., о чём свидетельствует подписанный сторонами акт выполненных работ по форме КС-2. Таким образом, более 2-х лет эксплуатация системы отопления многоквартирного дома происходила без замечаний. ... произошёл залив .... Осмотром ... и ... комиссией в лице представителей общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭкс» установлено, что залив произошёл по причине порыва трубы отопления, расположенной на техническом этаже дома, а именно сорвало муфту комбинированную (американка). Однако, общество с ограниченной ответственностью «Параллакс Поволжье», как подрядчик, проводивший работы в данном жилом доме, не получало писем ни от общества с ограниченной ответственностью «ВолгоПромСтрой», ни от общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Жилкомсервис», с требованием направить своего представителя для составления акта, фиксирующего недостатки, порядка и сроков их устранения. Тем самым, общество с ограниченной ответственностью «Параллакс Поволжье» было лишено права на проведение независимой экспертизы для выявления причины порыва трубы отопления. В настоящее время причину порыва, объём восстановительных работ и их стоимость рассчитать невозможно. Кроме того, ... общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» частично удовлетворило требования истца о возмещении ущерба в сумме 195 498 рублей 33 копеек, признавая за собой вину, а именно неправильную эксплуатацию системы отопления обслуживающей организацией.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭкс» на судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «СМУ-УКС» на судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО10 на судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществляющим иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе, внутридомовая инженерная система газоснабжения, внутридомовая система отопления, внутридомовая система электроснабжения.
Разделом 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ... ..., предусмотрено, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.
В силу пункта 42 этих же Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Для удовлетворения заявленных требований подлежит доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.
Из материалов дела следует, что истцу ФИО2 на праве общей долевой собственности 4/15 доле принадлежит ..., расположенной в ... по проспекту М. Джалиля (С-14) ... Республики Татарстан (том 1 л.д. 96-99).
... между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» заключен договор управления многоквартирным домом (том 1 л.д.10-15).
... между некоммерческой организацией «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» и обществом с ограниченной ответственностью «ВолгоПромСтрой» заключен договор .../МКД о выполнении работ по капитальному ремонту общества имущества в многоквартирных домах (л.д. 43-52 том ...).
Согласно Приложению ... к договору ... по проспекту Мусы Джалиля ... Республики Татарстан включён в перечень объектов по капитальному ремонту, в список работ включены: ремонт фасада, ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (л.д. 52 том 2 оборотная сторона).
... заключен договор с МУП «СТН» .../МКД на осуществление контроля. Подрядной организацией обществом с ограниченной ответственностью «ВолгоПромСтрой» для выполнения работ на объекте привлечена субподрядная организация общество с ограниченной ответственностью «Параллакс Поволжье». Функции технического заказчика работ по капитальному ремонту многоквартирного дома осуществлял Исполнительный комитет ....
Акт приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома приемочной комиссией подписан ... (л.д. 53 том ...).
... между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «ВолгоПромСтрой» заключено соглашение на гарантийное обслуживание результатов выполненных подрядчиком работ в многоквартирном ... по проспекту Мусы Джалиля ... Республики Татарстан, в том числе входящих в него инженерных систем на основании договора от ... .../МКД.
... между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЖилЭкс» заключен договор ... на выполнение работ и предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.
Согласно актам осмотра от ... и ... в результате порыва трубы отопления на техническом этаже дома произошёл залив квартиры, в результате которого имуществу истца причинен материальный ущерб (л.д. 16, 17).
Определением суда от ... по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» назначена судебная оценочная экспертиза с целью определения стоимости ущерба (том 2 л.д. 76-77).
Согласно заключению эксперта, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Независимый Центр Оценки «ЭКСПЕРТ», рыночная стоимость восстановительного ремонта, причиненного заливом квартиры, составила 475 412 рублей.
Вышеуказанная экспертиза назначена судом с предупреждением экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, проведена в соответствии с действующим законодательством с использованием материалов настоящего гражданского дела, а также с использованием специальной, нормативной и справочной литературы, содержит подробное описание проведённого исследования. В заключении приведены выводы эксперта, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела. Заключение не допускает неоднозначного толкования, является достоверным и допустимым доказательством. Сомнений в правильности или обоснованности указанного выше заключения у суда не имеется.
В судебном заседании заключение эксперта сторонами не оспорено.
Таким образом, причиной залива квартиры истца послужил порыв трубы отопления на техническом этаже многоквартирного дома, данный факт в судебном заседании подтверждён и ответчиками не оспорен.
С учётом частичного возмещения ущерба в сумме 195 498 33 копеек обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» размер подлежащей взысканию суммы составит 279 913 рублей 67 копеек.
При этом суд считает обязанность по возмещению ущерба необходимо возложить на некоммерческую организацию «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» на основании следующего.
Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. Функции регионального оператора определены в статье 180 Жилищного кодекса Российской Федерации.
С целью обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (подпункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с данным кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.
Частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.
В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.
Из вышеприведённых норм права следует, что региональный оператор отвечает, в том числе и за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Поскольку частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис», общество с ограниченной ответственностью «ВолгоПромСтрой», общество с ограниченной ответственностью «Параллакс Поволжье» являются ненадлежащими ответчиками по делу и исковые требования к вышеуказанным ответчикам не подлежат удовлетворению.
Также не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, поскольку данные правоотношения между истцом и ответчиком не регулируются вышеназванным законом.
В силу абзаца 1 преамбулы Закона «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
К субъектам, которые попадают в сферу регулирования законодательства о защите прав потребителей, относятся с одной стороны - потребитель, с другой стороны - изготовитель, исполнитель или продавец.
В данном случае ответчик некоммерческая организация «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан», являясь региональным оператором, отвечает за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта привлечёнными подрядными организациями (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленному кассовому чеку и акту ....09/21-э приемки-передачи выполненных работ истцом оплачены услуги эксперта в сумме 5 000 рублей (том ... л.д. 155).
Таким образом, поскольку судебные расходы по оплате услуг эксперта производятся с целью возбуждения гражданского дела в суде и реализации права на судебную защиту, суд считает обоснованными требования истца о возмещении ответчиком данных расходов, которые подлежат взысканию в сумме 5 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, ... между истцом и ФИО8 заключен договор оказания услуг по юридическому сопровождению, согласно которого исполнитель обязуется выполнить по поручению заказчика необходимые услуги по написанию претензии и искового заявления по вышеуказанному гражданскому делу (том 1 л.д.157-160).
Стоимость услуг исполнителя определена сторонами в сумме 3 500 рублей (пункт 3.2).
В доказательство несения расходов истцом представлен чек ...cgi63m от ..., согласно которого истцом оплачены услуги по вышеуказанному договору в сумме 3 500 рублей, ...Igm28w от ... на сумму 1 500 рублей (том 1 л.д.163, 164).
... между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор ... на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг.
Стоимость услуг исполнителя определена сторонами в сумме 20 000 рублей (пункт 2).
В доказательство несения расходов истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру, согласно которого истцом индивидуальному предпринимателю ФИО1 на основании договора на оказание юридических услуг оплачено 20 000 рублей.
Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.
Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 25 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеуказанной нормы закона с ответчика некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 999 рублей 14 копеек пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 279 913 рублей 67 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис», обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоПромСтрой», некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан», обществу с ограниченной ответственностью «Параллакс Поволжье» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» в пользу ФИО2 ущерб, причинённый заливом квартиры, в сумме 475 412 (четырёхсот семидесяти пяти тысяч четырёхсот двенадцати) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Взыскать с некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 7 954 (двух тысяч пятисот двадцати пяти) рублей 12 копеек.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис», обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоПромСтрой» и обществу с ограниченной ответственностью «Параллакс Поволжье» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, отказать.
В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Молчанова Н.В.
Решение27.12.2022