К делу № 2-662/2023
23RS0008-01-2022-003638-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 16 февраля 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Казанцевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26.08.2020 года в размере 118025 рублей, из них сумма основного долга - 51410 рублей, проценты за пользование займом - 66615 рублей, а также госпошлину в размере 3560 рублей 50 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2020 года между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 51410 рублей, под 197,927% годовых, сроком на 365 дней. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму долга. Однако, до настоящего времени должник обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 118025 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).
Ответчик в судебное заседание не явился, однако представил в суд ходатайство, в котором просит снизить начисленные истцом проценты.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 26.08.2020 года между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 51410 рублей, под 200,925% годовых, сроком на 365 дней (л.д. 9-18).
Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик обязался ежемесячно обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. На основании определения мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края от 12.10.2021 года с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность, однако впоследствии, на основании возражения административного ответчика определением мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края от 12.11.2021 года вышеназванный судебный приказ был отменен (л.д.32).
Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего, по состоянию на 28.08.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 118025 рублей, из которых сумма основного долга - 51410 рублей, проценты за пользование займом - 66615 рублей.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 51410 рублей.
В части взыскания процентов за пользование суммой займа, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично, снизив размер процентов, применив ст.333 ГК РФ, при этом суд исходит из следующего:
В соответствии с условиями договора займа ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 66615 рублей при сумме основного долга 51410 рубля, что является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому сумма данных процентов, с применением ст.333 ГК РФ, подлежит уменьшению до 51410 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3256 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО МК «Центр Финансовой Поддержки», (юридический адрес: 117218, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Котловка, ул. Кржижановского, д.29, к.5, помещ.1, ком.10) задолженность по кредитному договору от 26.08.2020 года в размере 102820 рублей, а также госпошлину в размере 3256 рублей 40 копеек, а всего 106076 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 16.02.2023 г.
Судья И.В. Пятибратова