Дело №2-1406/2025

УИД 22RS0067-01-2025-002408-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Савищевой А.В.,

при секретаре Кремень О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о переводе задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о переводе задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что истец и ответчик находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в браке приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> привлечением кредитных денежных средств ВТБ (ПАО). Квартира находится под обременением банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брака, супругами было заключено соглашение о разделе общего имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно данного соглашения вышеуказанная квартира перешла в собственность истцу. Материальные обязательства по кредитному договору исполняются истцом.

На основании изложенного, истец просит признать ее заемщиком и произвести процессуальную замену по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и Банком ВТБ (ПАО) в размере остатка задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 1 352 297,89 руб., признать ее единственным ответчиком и заемщиком по кредитному договору № и исполнителем материальных обязательств согласно регламенту кредитного договора до полного исполнения обязательств, освободить ответчика от материальных обязательств по кредитному договору №.

Истец ФИО1, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ООО «ДОМ РФ Ипотечный агент», Управление Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал относительно удовлетворения иска ФИО1

С учетом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ одним из принципов осуществления правосудия по гражданским делам является состязательность сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из приведенных норм закона следует, что соглашение об изменении условий кредитного договора должно быть достигнуто между всеми участниками договора.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО1 и ФИО2 приобретена <адрес> (семнадцать), находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью 55,8 кв.м., назначение: жилое, вид жилого помещения: квартира, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж № 02, кадастровая стоимость - 4 414 745 руб. 90 коп. с привлечением кредитных средств Банка ВТБ (ПАО), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, удостоверенное нотариусом Барнаульского нотариального округа <адрес> ФИО5, согласно которому в собственность ФИО1 переходит <адрес>, находящаяся по адресу Российская Федерация, <адрес>.

Настоящим соглашением стороны производят раздел обязательств по кредитному договору № (индивидуальные условия), заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению сторон, обязательства по кредитному договору № (индивидуальные условия), заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО ДД.ММ.ГГГГ являются личными обязательствами и долгами ФИО1

Согласно справке Банком ВТБ (ПАО) задолженность А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 346995,63 руб.

С учетом вышеизложенного и того, что между всеми участниками кредитного договора достигнуто соглашение об изменении его условий, суд полагает возможным признать ФИО1 единственным заемщиком и произвести замену по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и Банком ВТБ (ПАО) в размере остатка задолженности 1 346 995 руб. 63 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на ФИО1 с освобождением ФИО2 от обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иск не подлежит удовлетворению, поскольку требования о признании истца единственным ответчиком и исполнителем материальных обязательств согласно регламенту кредитного договора до полного исполнения обязательств по кредитному договору, являются излишне заявленными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО1 единственным заемщиком и произвести замену по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) в размере остатка задолженности 1 346 995 руб. 63 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на ФИО1 с освобождением ФИО2 от обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Савищева

Мотивированное решение суда составлено 22.05.2025.