Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-018201-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2023 по иску ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 по 15 апреля 2022 года в размере сумма и расходов на уплату государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что решением Тушинского районного суда адрес от 11 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1788/2021 в его пользу с ФИО2 взыскана сумма долга в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлину в сумме сумма Апелляционным определением Московского городского суда от 01 ноября 2021 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Исполнительное производство на основании решения Тушинского районного суда адрес от 11 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1788/2021 возбуждено 25 января 2022 года, решение исполнено ответчиком 16 апреля 2022 года. Поскольку ФИО2 исполнила решение суда только в ходе исполнительного производства, истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение судебного акта за приведенный выше период, а также судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, предоставив банковские документы о зачислении ему взысканной на основании решения суда суммы сумма апреля 2022 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что решением Тушинского районного суда адрес от 11 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1788/2021 в пользу фио с ФИО2 взыскана сумма долга в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлину в сумме сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 01 ноября 2021 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Исполнительное производство № 14224/22/77057-ИП на основании решения Тушинского районного суда адрес от 11 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1788/2021 возбуждено 25 января 2022 года.

Из представленных истцом банковских документов, что решение исполнено ответчиком 19 апреля 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить ввиду уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 по 15 апреля 2022 года в размере сумма в соответствии с представленным расчетом.

Суд не может согласиться с данным расчетом истца.

Как следует из материалов дела, решение Тушинского районного суда адрес от 11 мая 2021 года вступило в законную силу 01 ноября 2021 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2021 года по 15 апреля 2022 года (в пределах заявленного истцом периода) в размере сумма, исходя из следующего расчета:

- с 02.11.2021 по 19.12.2021 (48 дн.): 1 643 335 x 48 x 7,50% / 365 = сумма

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 1 643 335 x 56 x 8,50% / 365 = сумма

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 1 643 335 x 14 x 9,50% / 365 = сумма

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 1 643 335 x 42 x 20% / 365 = сумма

- с 11.04.2022 по 15.04.2022 (5 дн.): 1 643 335 x 5 x 17% / 365 = сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2021 года по 15 апреля 2022 года в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.