Дело № 2-801/2023

УИД №35RS0010-01-2022-015273-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 11 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансово – правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Финансово – правовая компания» (далее ООО «ФПК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 29.07.2017 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») и переход к ООО «ФПК» права требования задолженности ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) от 29.09.2022 №.

Просило:

- взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 29.06.2017 в размере 397 016 рублей 72 копейки, из которых: 306 406 рублей 43 копейки, 81 718 рублей 38 копеек - проценты за пользование денежными средствами; 8891 рубль 91 копейка - неустойка (штраф);

- взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по ставке 19,50% годовых на сумму основного долга с 21.11.2022 до момента фактического исполнения решения суда;

- взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 170 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HAWTAI BOLIGER, 2015 года выпуска, VIN №, цвет белый.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФПК» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 29.06.2017 ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 992 502 рубля 70 копеек на срок до 07.07.2022, с уплатой процентов в размере 19,50%.

Факт наличия заемных отношений между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), возникших на основании заключенного 29.06.2017 договора № №, подтверждается представленными в материалы дела документами.

По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 992 502 рубля 70 копеек на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 19,50 % годовых.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки HAWTAI BOLIGER, 2015 года выпуска, VIN №, цвет белый.

Получение денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.

29.09.2022 ООО «Сетелем Банк» и ООО «ФПК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «ФПК» право требования задолженности, образовавшейся по договору от 29.07.2017 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, заключенному с ФИО1

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору № № от 29.06.2017 по состоянию на 21.11.2022 составляет 397 016 рублей 72 копейки, из которых: 306 406 рублей 43 копейки, 81 718 рублей 38 копеек - проценты за пользование денежными средствами; 8891 рубль 91 копейка - неустойка (штраф).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в материалах дела не имеется.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки отсутствуют.

С учетом изложенного, требования ООО «ФПК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленных суммах подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,50% годовых на сумму основного долга, начиная с 21 ноября 2022 года до момента фактического исполнения решения суда.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заемщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, начисленных на сумму основного долга по ставке 19,50% годовых, начиная с 22.11.2022 до момента фактического исполнения решения суда.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и проанализировав условия договора залога, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ФПК» в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HAWTAI BOLIGER, 2015 года выпуска, VIN №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Правовой компании» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору № № от 29.06.2017 по состоянию на 21.11.2022 в размере 397 016 рублей 72 копейки, из которых: 306 406 рублей 43 копейки – основной долг, 81 718 рублей 38 копеек - проценты за пользование денежными средствами; 8891 рубль 91 копейка - неустойка (штраф),

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 170 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № № от 29.06.2017, начисленные на сумму остатка основного долга 306 406 рублей 43 копейки по ставке 19,50 % годовых, за период с 22.11.2022 по день фактического возврата основного долга с учетом погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HAWTAI BOLIGER, 2015 года выпуска, VIN №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.01.2023.

Судья

Т.Н. Жуланова