ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3495/23 по иску ФИО1 к ООО «БЭИЛ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БЭИЛ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма. сумма., из них сумма сумма основного долга, сумма. сумма. – проценты за пользование займом, сумма. сумма. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор займа №4-20/05/22 от 20.05.2022 года. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и возврата займа, однако допустил нарушение принятых обязательств по возвращению заемных средств.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Ответчик ООО «БЭИЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности фио, ООО «БЭИЛ» по договору займа определен истцом в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 06.03.2023 в размере сумма. сумма., из них сумма сумма основного долга, сумма. сумма. – проценты за пользование займом по ставке 0,1389% в день, сумма. сумма. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,5% за период с 17.11.2022г. по 06.03.2023г.

Предъявляя настоящие требования, истец указала, что данная сумма задолженности ФИО2, ООО «БЭИЛ» до настоящего времени не уплачена.

В обеспечение исполнения обязательств фио по Договору займа между истцом ФИО1 (кредитором) и ООО «БЭИЛ ГРУПП» (поручителем) 20 мая 2022 года заключен Договор поручительства, согласно условиям которого ООО «БЭИЛ ГРУПП» обязалось отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 (должником) всех обязательств по Договору займа № 4-20/05/22, заключенному 20 мая 2022 года между ФИО1 и ФИО2

Согласно пункту 2.1. Договора поручительства от 20.05.2022 г., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства от 20 мая 2022 года, основанием для наступления ответственности поручителя является невозвращение заемщиком суммы основного обязательства или его части в обусловленный Договором займа срок.

Пунктом 2.3. Договора поручительства от 20 мая 2022 года предусмотрено, что в случае предъявления требования займодавца поручитель обязан исполнить обязательства в течение 30 (Тридцати) дней с момента предъявления требования займодавца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия договора займа от 20.05.2022 №4-20/05/22 ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере

Также в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с 01.08.2022г. до 16.11.2022г. в размере 0,1389% в день, а также проценты за пользование займом в размере сумма. за период с 17.11.2022г. по 06.03.2023г. по ставке 7,5% годовх.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 к ООО «БЭИЛ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «БЭИЛ» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1 сумма. сумма., из них сумма сумма основного долга, сумма. сумма. – проценты за пользование займом, сумма. сумма. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: