ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу №

4 апреля 2025 года <адрес>

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, исключении из ордера,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) обратились в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, исключении из ордера, в обоснование которого указала, что ей, ФИО12 (ранее до брака ФИО13) ФИО8 был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>. В него как члены семьи нанимателей включены ее брат ФИО3, дочь ФИО4, которые уже большой период времени в данном жилом помещении не проживают, личных вещей нет, имеют собственное жилое помещение по другим адресам. Ответчики выехали добровольно, с регистрационного учета в отделе миграционной службы ОМВД по <адрес> сняты, согласно справке по данному адресу, зарегистрирована она и ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована по данному адресу с рождения. Ответчики не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию спорного жилого помещения, следовательно, ответчики отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и утратили право пользования спорным жильцы помещением, что является основанием для исключения их из ордера на спорное жилое помещение.

Истец просит суд признать утратившими право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, ФИО3, ФИО4 и исключить их из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований на предмет спора, ФИО5, в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – администрация муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно Приложению № приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправления разряда «Судебное» заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов гражданского дела и имеющимися в нем возвращенными почтовыми конвертами усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативными актами предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем имеются отметки на конверте.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Неявка ответчиков ФИО3, ФИО1 за получением заказных писем, в котором находились извещения о дне судебного заседания и возвраты данных писем за истечением срока хранения, суд признает надлежащим извещением, поскольку отсутствие контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции или нежелание явиться за такой корреспонденцией является риском ответчика и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО3, ФИО1

Суд, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в гражданском деле письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом с достоверностью установлено, что согласно ордеру на жилое помещение №, серия А, от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, 2-30-4, является ФИО6. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: ФИО3 (брат ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1 (дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д.11).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 2-30-4, предоставлено во владение и пользование без договора найма жилого помещения, доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено.

Из свидетельства о заключении брака, серия I- СТ № видно, что ФИО10 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены мужу и жене фамилия ФИО12 (л.д.13).

Из адресных справок на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, 2-30-4, по настоящее время зарегистрированы ФИО2 и ее дочь ФИО5, что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д.12, 14).

Как указано в иске ответчики не проживают по указанному адресу, выехали из указанного адреса.

Из адресной справки, предоставленной ОВМ ОМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-22).

Из адресной справки, предоставленной ОВМ ОМВД России по <адрес>, ответчик ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, мкр. Петровский, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

Судом установлено, что ответчики не проживают длительное время по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, 2-30-4.

В иске указано, что ответчики не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию спорного жилого помещения, ответчики отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и утратили право пользования спорным жильцы помещением.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны пользоваться принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет место жительства как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) определяют место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, 2-30-4, местом постоянного жительства ответчиков не является.

Доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Что касается требования истца об исключения ответчиков из ордера на спорное жилое помещение, суд считает необходимым отказать истцу в данной части, поскольку на дату выдачи ордера №, серия А, ДД.ММ.ГГГГ, имелись законные основания для включения в состав семьи нанимателя указанных ею лиц, однако право истца нарушено лишь после выезда ответчиков из спорного жилого помещения, снятии их добровольно и самостоятельно с регистрационного учета из данной квартиры, неуплате ими потребленных услуг и энергоресурсов.

Требования истца частично законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, исключении из ордера – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>), ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>.

В удовлетворении иска об исключении из ордера на <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес> истцу отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.