Решение по делу № 2А-8239/2022 от 04.10.2022 | Калужский районный суд (Калужская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в

ДД.ММ.ГГГГ

административное дело №а-1-8239/2022 по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по , УФССП России по о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать неправомерными постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что оснований для приостановления исполнительного производства не имелось, в связи с чем были нарушены права взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ определением Калужского районного суда к участию в дело в качестве административного соответчика было привлечено ОСП по .

В судебное заседание административный истец представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо должник ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, получение почтового отправления не обеспечила, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, в том числе материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу судебным приставом-исполнителем ОСП по ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 34977,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по причине распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Также судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу судебным приставом-исполнителем ОСП по ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП,в отношении должника ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 22298,05 рублей.

Административный истец наличие оснований для удовлетворения иска связывает с отсутствием оснований для признания должника-физического лица банкротом.

С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. (абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Сведения о том, что должник отказался от применения к нему моратория на возбуждение дел о банкротстве в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства соответствуют требованиям закона, в связи с чем не нарушают права и законные интересы взыскателя.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, пунктом 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО «ЦДУ» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Д.М. Пешеходько