77RS0023-02-2021-010185-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/22 по иску ФИО1 и ФИО2 к адрес Москвы, ТУ Росимущества по адрес, ФИО3, ФИО4 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследство, включении имущества в наследственную массу, и по встречному иску адрес Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на выморочное имущество,
установил:
Первоначально ФИО5 обратился в суд с иском к ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 31.07.2020 в виде квартиры № 34 по адресу: адрес и денежных вкладов, ссылаясь на то, что он является племянником наследодателя по линии своего отца, однако, не знал о смерти последнего, поскольку с ноября 2019 года проживает в адрес, является инвалидом 1 группы, лишен возможности передвигаться, в связи с чем обратился к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследства по истечении срока, установленного законом (т. 1, л.д. 2).
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО5 умер.
Определением Савеловского районного суда адрес от 19.09.2021 произведена замена истца фио его наследниками ФИО2, ФИО1 в порядке процессуального правопреемства (т. 2, л.д. 77).
Впоследствии судом принято к производству уточненное исковое заявление ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании их отца фио, принявшим наследство после смерти фио, включении в его наследственную массу имущества, унаследованного от фио, признании за ФИО2, фиоР права собственности на данное имущество по ½ доле за каждой (т. 2, л.д. 123-125).
В свою очередь, ДГИ адрес предъявлен иск к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на квартиру № 34 по адресу: адрес. В обоснование иска указано, что имущество фио является выморочным и подлежит переходу в собственность адрес, поскольку обратившиеся к нотариусу наследники не вправе претендовать на его наследование, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с наследодателем и уважительности причин пропуска, установленного законом шестимесячного срока для принятия этого наследства (т. 1, л.д. 135-138).
В судебном заседании ФИО2, фио, их представитель ФИО6 доводы заявленного ими иска поддержали, настаивали на его удовлетворении, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Представитель ДГИ адрес фио в судебное заседание явилась, встречный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, с учетом чего в удовлетворении иска ФИО2, ФИО1 просила отказать.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных ФИО4, фио, ТУ Росимущества по адрес, нотариуса адрес фио, Управления Росреестра по Москве, по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В июле 2020 года умер фио, паспортные данные, зарегистрированный на день смерти по адресу: адрес, о чем Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы сделана запись акта о смерти № 840 (т. 1, л.д. 53, 161-163, 166-167).
По заявлению фио обратившегося за принятием наследства фио, нотариусом адрес фио заведено наследственное дело № 3/2021. В состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: адрес и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и других коммерческих банках. Также за принятием указанного наследства по закону обратились ФИО5 в лице своего представителя ФИО1 и фио Свидетельства о праве на наследство укзаанным лицам не выдавались, по причине пропуска установленного законом срока для вступления в наследство, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с наследодателем. Сведения о наличии иных наследстников по закону/завещанию, в том числе об ином имуществе в материалах наследственного дела отсутствуют (т. 1, л.д. 54-120).
Сообщением от 23.04.2021 нотариус адрес фио проинформировл фио о пропуске им срока для принятия наследства фио и невозможности выдачи свидтельств о праве на наследство (т. 1, л.д. 15-16).
Ввиду указанных обстоятельств ФИО5 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что пропуск срока является незначительным, пропущен им по уважительным причинам, связанным с наличием проблем со здоровьем, по которым он лишен возможности передвигаться, и, как следствие, принять наследство в установленный законом срок, также ссылася на то, является наследником второй очереди по праву представления, поскольку его отец фио является родным братом наследодателю фио по общему отцу фио, а он племянником наследодателя.
Согласно свидетельству о рождении фио, паспортные данные, его родителями являются фио и фио (т. 1, л.д. 18).
Согласно свидетельству и актовой записи о рождении фио, паспортные данные, его родителями являются фио и фио (умер 13.09.1989), который также является сыном фио и фио (т. 1, л.д. 20-22. 133).
Между тем, 19.01.2022 ФИО5 умер (л.д. 194).
В ходе рассмотрения дела судом в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца фио его наследниками по закону - дочерьми фио (ранее – ФИО7, ФИО8) Н.Р., ФИО2 от брака с фио, которым нотариусом адрес фио выданы свидетельства по ¼ долю каждой, в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес, Подольская, д. 9, кв. 25, а также по ½ доле каждой на денежные вклады, хранящиеся на счетах банковским организациях (т. 1, л.д. 221-224; т. 2, л.д. 77, 82-121).
В судебном заседании ФИО2, фио также ссылались на то, что их умерший отец ФИО5 является единственным наследником фио второй очереди, пропустившим срок для принтия наследства по уважительным причинам, поскольку являлся инвалидом 1 группы, лежачим больным, не мог самостоятельно осуществлять какие-либо действия, проживал в адрес, а родственные отношения с наследодателем поддерживал по телефону раз в полгода. При жизни принятие наследства ФИО5 было реализовано путем обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, однако, решение по делу не состоялось ввиду смерти последнего. Наследниками ФИО5, обратившимися за принятием наследства в установленный законом срок являются его дочери ФИО2, фио; супруг фио от наследства отказалась. По истечении шестимесячного срока для принятия наследства ФИО5 обратился в суд с иском о его восстановлении, следовательно, совершил действия, связанные с принятием наследства, в порядке ст. 1154 ГК РФ и является его наследником фио
ФИО2, фио не могли принять наследство до рассмотрения гражданского дела по иску фио, что фактически является основанием для восстановления последним срока для принятия наследства и признании за ними права собственности на данное имущество. В качестве подтверждения своих доводов ФИО2, ФИО1 представлены следующие доказательства: заявление о принятии наследства ФИО5; сообщение нотариуса фио; документы, подтверждающие родство с наследодателем; справка об инвалидности фио; материалы проверок правоохранительных органов (т. 1, л.д. 13-22, 25, 27-30, 41-52).
Таким образом, в судебном засдеании установлено, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио истек 31.01.2021, с заявлением о принятии наследства ФИО5 обратился 15.02.2021, а с иском в суд о восстановлении такого срока 02.06.2021.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В силу 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Между тем возражения ДГИ адрес об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2, суд находит убедительными и заслуживающими внимания, в силу следующего.
Так, требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, каких-либо бесспорных доказательств принятия наследства ФИО5 после смерти фио материалы дела не содержат, напротив, утверждения ФИО2, ФИО1 о том, что ФИО5 не знал и не мог знать о смерти фио, ввиду тяжелого состояния здоровья и проживания в другом регионе противоречат доводам иска фио, в котором последний прямо указывает, что поддерживал родственные связи с фио путем общения по телефону раз в полгода.
Даже, если ФИО5 не имел возможности подать подать заявление о принятии наследства в установленный законом срок лично, то не был лишен возможности оформить соответствующую доверенность на иное лицо, учитывая, что не был одиноким, проживал с супругой, однако, данным правом не воспользовался.
Доводы о том, что о смерти фио дочери фио узнали от иных посторонних лиц, после чего обратились к нотариусу, лишь подтверждают факт отсутствия общения между наследодателем и ФИО5
Представленные в материалы дела фотографии, не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих родство ФИО2, ФИО1, фио с фио, поскольку невозможно сделать вывод о времени, месте и иных обстоятельствах их производства.
Доказательств того, что ФИО5 нес расходы по содержанию наследственного имущества фио также не представлено. Факт обращения фио в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, является способом защиты нарушенного права гражданина в суде, однако, доказательством фактического принятия наследства не является.
Учитывая изложенное, проанализировав установленные по делу обстоятельства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО5, поскольку в нарушение ст. ст. 55-56 ГПК РФ надлежащих и достаточных доказательств того, что наследник не знал и не должен был знать о факте смерти наследодателя, принять меры для принятия этого наследства, в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании фио, принявшим наследство после смерти фио, включении в его наследственную массу имущества, унаследованного от фио, подлежат отклонению. В связи с отказом в иске в указанной части в удовлетворении призводных требований ФИО2, ФИО1 о признании за ними по ½ доле собственности на квартиру по адресу: адрес и денежных вкладов в порядке наследования от отца фио, также следует отказать.
Вместе с тем, судом принято во внимание, что помимо фио за принятием наследства фио в качестве наследников по закону обратились ФИО3, а также предполагаемая дочь наследодателя ФИО4
Протокольным определением суда от 31.08.2021 ФИО3, ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков (т. 1, л.д. 121).
Между тем, каких-либо доказательств, подтверждаюищих родство фио с наследодателем фио в материалы настоящего дела не представлено, равно как и в материалы наследственного дела. В судебных заседаниях по делу ФИО3 не участвовал, несмотря на то, что надлежаще извещался судом о времени и месте слушания дела по месту жительства, в письменном виде свою позицию по делу не заявлял, уполномоченных лиц для представления своих интересов по делу не направлял.
Определением Московского городского суда от 02.12.2021 в признании решения Васильковского районного суда адрес от 15.03.2021 на адрес, которым установлен факт родственных отношений между наследодателем фио и гражданкой Украины фио, паспортные данные отказано (т. 1, л.д. 157-160), в связи с чем последняя также не может рассматриваться судом в качестве наследника фио по закону.
При таком положении, суд приходит к выводу, что у наследодателя фио отсутствуют какие-либо наследники.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, с учетом отсутствия у фио наследников как по закону, так и по завещанию, суд, учитывая положения ст. 1151 ГК РФ удовлетворяет встречный иск ДГИ адрес и признает за адрес право собственности на квартиру по адресу: адрес, как выморочное имущество в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего в июле 2020 года.
Принятые по определению суда от 09.06.2021 обеспечительные меры в виде запрета на совершение сделок в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес (т. 1, л.д. 31), по вступлении настоящего решения в законную силу, подлежат отмене, ввиду отсутствия необходимости их сохранения.
Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для внесения органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, соответствующих записей о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество к адрес.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ДГИ адрес, ТУ Росимущества по адрес, ФИО3, ФИО4 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследство, включении имущества в наследственную массу – отказать.
Встречный иск удовлетворить. Признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования выморочного имущества.
Решение является основанием для регистрации права собственности адрес в Управлении Росреестра по Москве.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение сделок в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, наложенные Савеловским районным судом адрес 09.06.2021 по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:И.А. Гостюжева
Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022