№1-143/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 18 июля 2023 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

государственного обвинителя Русиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малининой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 17.09.2013 года приговором Тверского областного суда по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.1962 года),

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного убийства, совершенного без отягчающих обстоятельств, указанных в ст.102 УК РСФСР, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 час. 00 мин. 14.01.1994 года до 23 час. 00 мин. 15.01.1994 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

В ходе совместного распития спиртных напитков, в указанное время между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ФИО1, по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение умышленного убийства ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО4 и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 в период времени с 14 час. 00 мин. 14.01.1994 года до 23 час. 00 мин. 15.01.1994 года, находясь по адресу: <адрес>, вооружился ножом находившимся в комнате указанной квартиры, после чего подошел к лежавшему на кровати ФИО4, с силой схватил одной рукой за воротник верхней одежды ФИО4, чем причинил последнему 3 ссадины на передней поверхности шеи и 1 ссадину на левой боковой поверхности шеи, после чего ФИО1 в вышеуказанное время в вышеуказанном месте умышленно, с целью убийства, нанес не менее 6 ударов ножом в область груди и живота ФИО4, после чего последний упал с кровати и ударился головой об пол.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения:

- на лице: 4 ссадины на левой щеке;

- на шее: 3 ссадины на передней поверхности шеи и 1 ссадина на левой боковой поверхности;

- на туловище: 5 проникающих колото-резанных ранений груди и живота (№№1-3,5,6) с повреждением легких, сердца, диафрагмы, желудка, печени, 4 ребра слева и 3 ребра справа;

- 1 непроникающее слепое колото-резанное ранение груди (№4).

Колото-резанные раны груди и живота (№№1-3,5,6), проникающие в плевральную и брюшную полость, в момент причинения являлись опасными для жизни и поэтому расцениваются каждая в отдельности как тяжкий вред здоровью.

Непроникающая колото-резанная рана №4, применительно к живым лицам, обычно вызывает кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, и поэтому может быть расценена как лёгкий вред здоровью.

Ссадины, установленные у ФИО4, применительно к живым лицам, не вызвали бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия не позднее 15.01.1994 года от проникающих колото-резанных ранений груди и живота с повреждением легких, сердца, диафрагмы, желудка и печени, сопровождавшихся массивным кровотечением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, защитник Малинина Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, все вопросы оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защиты и против прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ст.103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.1962 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекли десять лет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Событие, послужившее основанием для возбуждения уголовного дела о преступлении, имело место в период времени с 14.01.1994 года по 15.01.1994 года, а потому срок давности уголовного преследования ФИО1 по ст.103 УК РСФСР в настоящее время истек.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования, указав, что ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию осознает.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, к приостановлению течения сроков давности, не установлено. Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом изложенного у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.1962 года).

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом требований ст.ст.97, 98, 99 УПК РФ суд полагает данную меру пресечения оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.1962 года), прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.Е. Блохина