Дело № 2-1148/2025 УИД 53RS0022-01-2024-014256-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Румянцевой И.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и "Х" заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту № под 23,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полнм объеме, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 118 836 руб. 85 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик "Х" умер. Наследником к имуществу умершей являются ответчик. На основании изложенного, Банк просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия, с учетом внесенных ответчиком платежей, просил взыскать задолженность в размере 103 836 руб. 85 коп.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Открытие» в суд не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что после смерти "Х" она приняла наследства. Ежемесячно ею погашается задолженность перед Банком.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиком иска Банка принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка надлежит взыскать 30 % понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1369 руб. 53 коп.

При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета следует возвратить 70 % уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 3195 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 103 836 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1369 руб. 53 коп.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» из местного бюджета госпошлину в размере 3195 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич