Дело № 2-388/2022

УИД: 29RS0003-01-2022-000697-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области в селе Ильинско - Подомское гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не принявшей наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не принявшей наследство.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является супругой ФИО2 умершего _____.__г. В настоящее время истец проживает по адресу: , а также по указанному адресу зарегистрирована дочь ФИО3 _____.__г года рождения, которая наряду с истцом является наследником после смерти своего отца ФИО2 к открывшемуся наследству в виде автомобиля. При этом, ответчик по месту открытия наследства отсутствует более 12 лет и действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО2 не предпринимала. На основании изложенного истец просит признать ФИО3 не принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и о его отложении не ходатайствовала, свою позицию по иску не выразила.

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, своё отношение по иску не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, _____.__г умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИГ №__, выданным 08 сентября 2020 года Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что истец ФИО1 и ФИО2 являются мужем и женой.

Свидетельством о рождении III-ИГ №__, выданного Вилегодским отделом ЗАГС Архангельской области _____.__г подтверждается, что ФИО2 является отцом ФИО5

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Вилегодского района Архангельской области от 08 сентября 2022 года, в нотариальной конторе 20 января 2021 года заведено наследственное дело №__ к имуществу умершего _____.__г ФИО2, согласно которого _____.__г супругой последнего ФИО1 подано заявление о принятии наследства, при этом сын наследодателя ФИО4 отказался от наследства в пользу ФИО1

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела и сомнений у суда не вызывают.

Судом по делу установлено, что ФИО3 (ответчик) во владение наследственным имуществом не вступала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не совершала.

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено доказательств о намерении принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства, а также свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.

Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении такого внимания ФИО3 могла и должна была узнать о смерти своего отца, а истец в судебном заседании поясняла, что ответчик знала о данных обстоятельствах и, соответственно, об открытии наследства, о действиях иных наследников в отношении наследственного имущества своевременно.

В суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, об установлении факта непринятия наследства ответчик не обращалась и доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 не принявшей наследство подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №__) к ФИО3 () о признании не принявшей наследство удовлетворить.

Признать ФИО3 не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего _____.__г.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 22 сентября 2022 года.

Председательствующий В.Н. Якимов