Дело № 2-403/2021

23RS0007-01-2023-000869-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ФИО1 Глина 30 октября 2023 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Валуйская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, в сумме 30000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщик ФИО2 получила кредит в размере 30000 рублей, на срок 33 календарных дня, под уплату 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчиком обязательства по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО«ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-55-06.23, на основании которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МФК «Мани Мен» с ФИО2, перешли к АО «ЦДУ».

Вынесенный, по заявлению АО «ЦДУ», мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ №, отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 65 000 рублей, в том числе: основной долг в сумме 30000 рублей; задолженность по процентам, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 33770 рублей; задолженность по штрафам/пеням в сумме 1230 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 рублей, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, направленная по указанному адресу судебная повестка получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.

В силу части 1 и части 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 статьи 1 и части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Договор потребительского кредита состоит из общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям частей 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.7, 2.8 «Правил предоставления потребительского займа», пунктами 2.1, 2.2, 2.7, 2.8 «Общих условий договора потребительского займа», действующих с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных приказом Генерального директора ООО МФК «Мани Мен», от ДД.ММ.ГГГГ №ММ-ОФ-39, Клиент, имеющий намерение получить Заем, заходит на Сайт и оформляет заявление не предоставление Займа, путем заполнения установленной Кредитором формы, содержащей желаемые параметры Займа, а так же направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на Сайте; при заполнении Анкеты-Заявления Клиент знакомится и соглашается с документами «Согласие на обработку персональных данных», «Согласие и обязательства Заемщика» «Правила предоставления потребительского займа», «Общие условия договора потребительского займа»; на основании полученной Анкеты –Заявления и Заявления на предоставление займа Кредитор направляет Клиенту Оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа или в соответствии с настоящими правилами отказывает в заключении договора; Клиент путем предоставления кода (простой электронной подписи) полученного от Кредитора посредством СМС-сообщения или через входящий звонок, подписывает Анкету – Заявление на предоставление Займа и Оферту на предоставление займа, а также дает согласие на обработку персональных данных, соглашается и принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласие и обязательства заемщика».

Согласно пункту 2.11 Общих условий договора потребительского займа и пункта 1 Оферты на предоставление займа №, Оферта признается акцептованной Клиентом, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в СМС-сообщении или через входящий звонок.

Согласно пункту 1.4 Оферты на предоставление займа № акцептуя настоящую оферту, заемщик подтверждает, что ознакомлен и полностью согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №19258081, в электронном виде. Существенные условия договора согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, согласно пунктам 2,4,6 которых, ФИО2 предоставлен кредит в размере 30000 рублей, на срок 33 календарных дня, под уплату 365% годовых, возврат суммы займа, вместе с начисленными процентами, производится единовременным платежом в сумме 39900 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 30000 рублей получены заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на карту ФИО2 №*****5177, что подтверждается выпиской о наличии транзакции в платежном шлюзе, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии» и не оспаривалось ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила, единовременный платеж в сумме 39900 рублей, не произвела.

Из представленной истцом выписки о движении денежных средств по счету заемщика, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла оплату по кредиту в сумме 4500 рублей, которые были зачислены в счет погашения процентов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в счет погашения кредита, соответственно 4500 рублей, 500 рублей и 500 рублей, которые были зачислены в счет погашения процентов по договору.

На основании пунктов 3.5, 3.5.1, 3.5.2,3. 5.3 Оферты на предоставление займа № и пунктов 4.6, 4.6.1, 4.6.2. 4.6.3 Общих условий договора потребительского займа, кредитор направляет денежные средства на погашение задолженности по договору займа в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Таким образом, списанные со счета ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были правомерно направлены микрокредитной организацией на погашение задолженности по процентам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 7.2 Общих условий договора потребительского займа, ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, осуществляющему юридическую деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности пол договору потребительского займа, если Клиентом не выражен запрет на уступку прав (требований) по Договору Займа.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, запрет на уступку третьим лицам прав (требований) по договору ФИО2 не установлен.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-55-06.23, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, передано АО «ЦДУ».

Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-55-06.23 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривался.

Судебным приказом № и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1075 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ отменен, взыскателю АО «ЦДУ» разъяснено право обратиться в суд, в порядке искового производства.

В обоснование заявленных требований АО «ЦДУ» представило расчет суммы иска, который суд считает верным. Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 65 000 рублей, из них: просроченный основной долг – 30 000 рублей; проценты за пользование суммой основного долга – 33770 рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням 1230 рублей. Истцом при расчете суммы задолженности правильно учтена и применена очередность погашения задолженности.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 33770 рублей, не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и соответствует требованиям части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договора). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, было указано на первой странице Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Представленный истцом расчет размера штрафа является верным, ответчиком иной расчет не представлен, ходатайств, об уменьшении суммы процентов и размера штрафа от ФИО2 не поступало.

Установленная сторонами договора очередность погашения требований по денежному обязательству, соответствует положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не ущемляет права потребителя, при этом ответчик добровольно заключила с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа на предложенных им условиях, с которыми она была ознакомлена и которые обязалась соблюдать. Оценивая свои финансовые возможности, ФИО2 согласилась на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация о предоставляемых услугах, и действия ответчика не способствовали заключению договора потребительского займа на крайне невыгодных для нее условиях. В случае несогласия с условиями договора ФИО2 была вправе отказаться от его заключения и обратиться в другую организацию.

Суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах, поскольку договор займа между сторонами заключен в письменной форме, обязательства по договору займодавец выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму, доказательств исполнения обязательств по уплате суммы займа ответчиком в срок, установленный договором, не представлено, в силу заключенного договора об уступке, право требования долга по договору займа перешло к АО «ЦДУ», исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО «ЦДУ» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2150 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в сумме 331 рубль 20 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с полным удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>), в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН №, №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей; задолженность по процентам, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 33770 (тридцать три тысячи семьсот) рублей; задолженность по штрафам/пеням в сумме 1230 (одна тысяча двести тридцать) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей и почтовые расходы в сумме 165 (сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек, а всего взыскать 67315 (шестьдесят семь тысяч триста пятнадцать) рублей 60 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белоглинского

районного суда Р.А. Шевченко