Приговор по делу № 01-0725/2023 от 03.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Неудахина Д.В. при помощнике судьи фио и секретаре судебного заседания фио, с участием помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио и фио, подсудимого ........., его защитников – адвокатов фио и ... ..., а также потерпевшего ... ... рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

......, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес ... холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Так он (... ...) имея преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, 07 февраля 2023 года в 05 часов 39 минут, находясь в наземном переходе расположенном по адресу: адрес со стороны адрес метрополитена «Аэропорт» адрес, во исполнении своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, из корытных побуждений, с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно имущества, принадлежащего ранее незнакомому потерпевшему ... ..., который в это время также находился по вышеуказанному адресу.

С целью осуществления преступного умысла, он (... ...) находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя реальное наступление общественно – опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и материального ущерба, подошел к потерпевшему ... ..., и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, и открытого хищения имущества последнего, он (... ...) нанес последнему один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица справа, от чего потерпевший ... ... испытал физическую боль, после чего он (... ...) в продолжении реализации своего преступного умысла, схватил обеими руками за отворот верхней одежды потерпевшего ... ... и путем усилия рук, повалил последнего на асфальт, и убедившись что воля потерпевшего ... ... подавлена, последний не может оказывать активное сопротивление, вырвал из левой кисти руки принадлежащий потерпевшему ... ..., таким образом, открыто похитив: мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 PRO MAX» (Эппл Айфон 11 Про фио) IMEI емкостью памяти 64 гигабайт, в корпусе белого цвета, стоимость которого с учетом износа, по состоянию на 07 февраля 2023 года составляет: сумма, с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, на счету которой денежные средства отсутствовали, поле чего он (... ...) в продолжении своих преступных действий, с целью дальнейшего подавления воли потерпевшего ... ... к сопротивлению, который в этот момент лежал на асфальте, нанес ему (... ...) поочередно правой ногой один удар в область лица, один удар в область спины, один удар в область левой голени, потерпевший ... ... стараясь избежать получение ударов, попытался встать на ноги, как в это время он (... ...) нанес один удар правой ладони в область лица последнего справа, схватил за одежду в области спины не давая, таким образом, подняться на ноги потерпевшему ... ..., и нанес последнему поочередно два удара правой ногой в область лица, от полученных ударов потерпевший ... ... испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных и преступных действий ...а ..., потерпевшему ... ... согласно заключения эксперта № 2324100469 от 16.03.2023 были причинены телесные повреждения в виде:

-ссадины: левой скуловой области, верхней губы - образовались в результате скользящих воздействий (не менее 2-х) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью (относительно лица), приложенных под углом к травмируемым поверхностям. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

После чего ... ..., удерживая при себе похищенное имущество, имея реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и преступными действиями потерпевшему ... ... физический вред и материальный ущерб в сумме сумма.

Из показаний подсудимого ...а ... данными в ходе судебного заседания следует, что заявив о полном признании своей вины, фактически признал ее частично и пояснил, что у него не было умысла наживы и хищения имущества у потерпевшего. 07 февраля 2023 года у него произошел словестный конфликт с потерпевшим, который его, ...а ..., оскорбил, в связи с чем поддавшись эмоциям, он ударил потерпевшего, после чего забрал у него телефон, а далее он убежал, при этом телефон он выкинул. Просит строго его не наказывать.

Вина ...фио... нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения.

Показаниями потерпевшего ... ... данными и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 07 февраля 2023 года примерно в 05 часов 20 минут он вышел из дома и направился в сторону наземного перехода расположенного рядом, примерно в 05 часов 30 минут он зашел в наземный переход, в след за ним зашли двое неизвестных ему ранее мужчин, один из которых был ...фио..., который подошел к нему сзади, после чего нанес удар в затылок после которого он упал, затем ...фио... продолжил избивать его ногами, а далее вырвал у него, ... ... из рук мобильный телефон и убежал. В связи с чем ему был причинен значительный материальный ущерб суммой более сумма. В настоящий момент ущерб ему возмещен, просит строго подсудимого не наказывать (т.1 л.д.44-45).

Показаниями свидетеля фио данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Аэропорт адрес. В ходе проведения проверки было установлено, что в период времени 07 февраля 2023 года потерпевший ... ... находился в наземном пешеходном переходе, расположенном по адресу: адрес, где его избили и вырвали сотовый телефон марки «Айфон 11» находящийся у него в руках, после чего лежачему ... ... нанесли еще несколько ударов ногами в туловище в область поясницы. Через некоторое время по подозрению в совершении данного преступления, был установлен и задержан ... ... который был доставлен в ОМВД России по району Аэропорт адрес (т.1 л.д.79-81).

Показаниями свидетеля фио данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Аэропорт адрес. В ходе проведения проверки было установлено, что в период времени 07 февраля 2023 года потерпевший ... ... находился в наземном пешеходном переходе, расположенном по адресу: адрес, где его избили и вырвали сотовый телефон марки «Айфон 11» находящийся у него в руках, после чего лежачему ... ... нанесли еще несколько ударов ногами в туловище в область поясницы. Через некоторое время по подозрению в совершении данного преступления, был установлен и задержан ... ... который был доставлен в ОМВД России по району Аэропорт адрес (т.1 л.д.139-141).

Показаниями свидетеля фио данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что 07 февраля 2022 примерно в 01 час 00 минут он совместно с ...ым ... увидели потерпевшего, с которым у ...а ... началась ссора, после чего последний нанес потерпевшему боковой удар правой рукой в область левой скулы, после этого повалил его на землю и выхватил у него телефон, а далее нанес три удара правой ногой в область спины и один удар правой рукой в левую половину лица, а когда потерпевший попытался встать, подсудимый нанес ему один удар правой ногой в область ягодиц и один удар правой ногой в область лица. В этот момент он, фио, не понял, что происходит, сказал фио... оставить потерпевшего, но тот не слушал. Далее фио... ушел, он, фио, остался с потерпевшим, так как думал, что у него могло быть что-то разбито, и он себя плохо чувствовал (т.1 л.д. 46-48).

Заявлением потерпевшего ... ... согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного ему человека, который 07.02.2023 года примерно в 05 часов 39 минут в надземном переходе, рядом с домом 56 по адрес, нанес мне несколько ударов в различные части тела, вырвал из рук мобильный телефон «Айфон 11 про» и убежал (т.1 л.д. 2).

Карточкой происшествия №14665398 от 07 февраля 2023 года согласно которому, что в ДЧ ОМВД по району Аэропорт поступила телефонограмма из городской поликлиники №4 о том что, 07.02.2023 больной избит неизвестными мужчинами (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2023 году согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: адрес, ничего не изъято (т.1 л.д. 7-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 году согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: адрес и были изъяты мужские камуфляжные брюки «Хакки» (т.1 л.д. 17-28).

Рапортом о задержании, сотрудника ОУР ОМВД России по району Аэропорт адрес фио, согласно которому 07.02.2023 года им, совместно с о/у ОУР Отдела МВД России по району Аэропорт адрес фио, фио был задержан по подозрению в совершении преступления ... ... который доставлен в ОМВД России по району Аэропорт адрес (т.1 л.д. 39).

Протоколом предъявления лица для опознания от 07 февраля 2023 года, согласно которому при смешанном освещении, потерпевший ... ... опознал по чертам лица, по росту, лицо которое совершило в отношении него 07.02.2023 года преступление, а именно открыто похитило у него телефон. Результат опознания – ... ... (т.1 л.д. 67-70).

Заключением эксперта № 2324100469 от 16.03.2023, согласно которому потерпевшему ... ... были причинены телесные повреждения в виде: ссадины левой скуловой области, верхней губы - образовались в результате скользящих воздействий (не менее 2-х) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью (относительно лица), приложенных под углом к травмируемым поверхностям. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (т.1 л.д. 88-89).

Заключением эксперта № 199/03 от 22.03.2023, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Apple Iphone 11 PRO MAX» по состоянию на 07.02.2023 года составляет – сумма (т.1 л.д. 101-106).

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2023 года, согласно которому были осмотрены - 2 CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных по адресу адрес; мужские камуфляжные штаны «Хакки» (т.1 л.д. 117-118).

Все перечисленные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые представлены стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, в том числе протоколы следственных действий, закрепляющих соответствующие факты, и сомнений у суда не вызывают, таковые в соответствующей части относительно преступления взаимосвязаны и взаимозависимы, подтверждают фактические обстоятельства совершения рассматриваемого преступления в отношении названного потерпевшего и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ...а ... в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность подсудимого в совершении названного в описательной части преступления.

Виновность подсудимого подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Оценив показания потерпевшего и свидетелей, суд считает, что оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку таковые последовательны и непротиворечивы, взаимосогласуются и дополняют друг друга.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, суд находит его них объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертиз не содержат каких-либо противоречий и основаны на результатах проведенных исследований.

Другие документы также составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органов допущено не было.

О направленности умысла подсудимых на совершение хищения имущества, принадлежащего потерпевшему свидетельствует алгоритм действий подсудимого, направленный на изъятие у потерпевшего имущества и дальнейшее распоряжение им по своему усмотрению.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака как применение насилия не опасного для здоровья, объективно подтверждается обстоятельствами дела, из которых следует, что ... ... подойдя к потерпевшему, стал избивать его, вследствие чего потерпевшему причинил физическую боль.

При таких обстоятельствах, судом действия ...а ... квалифицируются по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Оценивая показания подсудимого ...а ... данные в ходе судебного заседания, указав, что имущество у потерпевшего он не похищал, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются собранные по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей, а также иными документами.

По мнению суда показания подсудимого в части отрицания своей вины в хищении имущества потерпевшего, связаны с его правовой позицией, направленной на свою защиту, с целью уйти от уголовной ответственности.

О том, что нападение подсудимым было совершено именно в целях хищения имущества, а не по другим мотивам, свидетельствуют показания потерпевшего и свидетелей.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении других перечисленных ниже вопросов, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей.

Так, в ходе изучения личности подсудимого ...а ... установлены следующие обстоятельства, характеризующие его личность, что характеризуется положительно, имеет родственников и близких лиц, нуждающихся в его заботе, уходе и материальной поддержке, возраст подсудимого, состояние его здоровья, здоровье и возраст его родственников, а также прохождение его военной службы по контракту и участие в специальной военной операции на Украине, и добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, применяя п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Иных обстоятельств, смягчающих ему наказание, не установлено. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения каждому подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории каждого преступления на менее тяжкие.

В данном случае суд приходит к выводу о назначении в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ подсудимым наказания, по преступлению, в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, находя возможным с учетом семейного и материального положения подсудимого не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное указанной санкцией.

Поскольку подсудимый ... ... осужден к реальному лишению свободы суд приходит к выводу о необходимости оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения последнего.

При этом, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в частности изложенные сведения о личности подсудимого ...а ..., его отношение к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяя положения ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности в данном случае заменить подсудимому ...у ... наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

...... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить осужденному ...у ... наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 15 процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ...у ... исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Осужденному ...у ... следовать к месту отбывания наказания под конвоем, с зачетом на основании ч.2 ст.60.3 УИК РФ, в срок принудительных работ время содержания под стражей в качестве меры пресечения и время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Осужденный подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ...у ... в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 07 февраля 2023 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ...у ... оставить прежней до прибытия его в исправительный центр.

Вещественные доказательства: документы (копии документов), оптические диски, с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела, а мужские камуфляжные штаны «Хакки», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Аэропорт по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савёловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе либо в самостоятельном ходатайстве.

Судья Неудахин Д.В.