Постановление по делу № 1-В27/2023 от 13.11.2023

Дело № 1-в27/2023

УИД: 36RS0016-02-2023-000174-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Воробьёвка 13 ноября 2023 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Симаков В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С.,

представителя обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Шальнева Е.В., представившего удостоверение № 3194 и ордер № 113178,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не имевшего судимостей,

которому посмертно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 16 мая 2023 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев. Административный штраф уплачен 25 июля 2023 года.

17 августа 2023 года примерно 12 часов 07 минут у ФИО2, находившегося в указанный момент в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с целью поездки на данном автомобиле на реку.

В реализацию своего преступного умысла, ФИО2, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и осуществил на нем движение по улице Горького с. Воробьёвка Воробьёвского района Воронежской области. Примерно в 12 часов 07 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен в районе д. 31 на ул. Горького с. Воробьёвка Воробьёвского района Воронежской области сотрудниками ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району Воронежской области.

В связи с имеющимися у ФИО2 признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, 17 августа 2023 года в 12 часов 07 минут он был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 12 часов 26 минут ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор «Юпитер», с чем он согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 141182 от 17 августа 2023 года, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора Алкотектор «Юпитер», у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 1,990 мг/л.

По ходатайству близкого родственника обвиняемого и его представителя ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судом назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании при обсуждении судом со сторонами вопроса о наличии либо отсутствии оснований для прекращения уголовного дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончался, от представителя ФИО2 - его сестры ФИО1 поступило письменное заявление, в котором выражается согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Представитель обвиняемого - его сестра ФИО1, после разъяснения ей оснований и правовых последствий прекращения уголовного дела в отношении ее брата в связи со смертью последнего, которое не оправдывает обвиняемого в совершении преступления, не освобождает от возмещения вреда и иных правовых последствий такого решения, включая конфискацию имущества, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по указанному основанию.

Защитник – адвокат Шальнев Е.В. против прекращения уголовного дела не возражал.

Государственный обвинитель Воробьев С.С. считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, принадлежащий ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, который использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, необходимо конфисковать в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 № 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

На основании ч. 1 ст. 236 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Как указано выше, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Данная квалификация и виновность ФИО2 в совершении указанного преступления участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

Согласно справке и свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135, 137).

Оснований для реабилитации умершего не имеется, представитель обвиняемого ФИО2 - его сестра ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному и безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежат транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 в момент совершения преступления управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют также о том, что упомянутое транспортное средство принадлежит ФИО2 (т. 1 л.д. 21, 133-134). При этом указание в обвинительном акте на транспортное иной марки <данные изъяты>, является очевидной опечаткой технического характера, поскольку эта марка противоречит материалам делам, в том числе регистрационным документам на автомобиль.

При таких обстоятельствах, и учитывая вышеприведенные положения закона, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, подлежит конфискации, как средство, использованное при совершении преступления.

DVD-R диск с файлами видеозаписи момента задержания и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 от 17 августа 2023 г., протокол 36 УУ № 024197 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО № 141182 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 августа 2023 г., распечатки (чека) алкотектора «Юпитер» от 17 августа 2023 года, протокол 36 ТС № 013683 о задержании транспортного средства и бланк объяснения ФИО2 необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, флеш-карту с файлами видеозаписи момента задержания и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 от 17 августа 2023 г. необходимо оставить в ОГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, используемый им при совершении преступления, и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

флеш-карту с файлами видеозаписи момента задержания и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 от 17 августа 2023 г. – оставить в ОГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.А. Симаков