Дело № 2-664/2023
32RS0027-01-2022-004894-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2023 года г.Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Борисовой Т.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес>. ФИО3 является дочерью истца, с <дата> была зарегистрирована по указанному адресу. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является в связи с прекращением брака с супругой С. <дата> Обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, ее личных вещей в доме не имеется. Отношения с дочерью истец не поддерживает. Регистрация ответчика в доме носит формальный характер.
Истец просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>; в решении указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 с участием представителя по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО3, представитель третьего лица УМВД России по г. Брянску, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей М., З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии №... от <дата>, выписка из ЕГРН от <дата>).
Согласно домовой книге, адресной справке от 19.09.2022 г. в указанном доме с <дата> до настоящего времени зарегистрирована дочь истца – ответчик ФИО3, <дата> г.р.
Брак между родителями ответчика - ФИО1 и С. расторгнут на основании решения мирового судьи Советского судебного участка №... г. Брянска от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №... от <дата>
Из пояснений истца в суде следует, что ответчик в качестве члена семьи истца с момента своего рождения проживала по спорному адресу, с его согласия была зарегистрирована в доме <адрес>. После расторжения брака истца с супругой ответчик выехала из спорного жилья в несовершеннолетнем возрасте.
Свидетели М., З. в судебном заседании подтвердили факт проживания ответчика в спорном доме с момента рождения, в несовершеннолетнем возрасте около 7 лет ответчик вместе с матерью выехала в другое место жительства.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в отношении дочери истца ФИО3, суд исходит из того, что диспозиция ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к спорным правоотношениям не применима, поскольку ответчик в несовершеннолетнем возрасте с согласия истца была зарегистрирована и вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, т.е. на законном основании, продолжала в нем проживать, следовательно, статус члена семьи собственника не утрачивала, в виду чего не может быть признана бывшим членом семьи и утратившей право пользования квартирой.
ФИО3 не может быть признана бывшим членом семьи истца, т.к. является его дочерью и проживала с ним в доме. Основанием для регистрации и вселения ФИО3 в спорный дом являлся факт биологического родства между ней и истцом, родство между отцом и дочерью, как правовая связь в отношении взрослых детей, не может быть прекращено. Отсутствие общего хозяйства и бюджета между истцом и ответчиком, как основание для признания ответчика бывшим членом семьи собственника жилого дома и, соответственно, утратившей в этой связи право пользования спорным жильем, не является.
Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14, следует, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано утратившим право пользования жилым помещением.
Доводы истца о том, что ответчиком не оплачиваются коммунальные услуги, не могут быть приняты судом во внимание. Задолженность по оплате коммунальных услуг с ФИО3 может быть взыскана истцом в судебном порядке.
Учитывая, что ответчик была зарегистрирована и вселена в спорную квартиру в несовершеннолетнем возрасте с согласия собственника, как его дочь проживала в ней, от прав пользования квартирой не отказывалась, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.