№ 2-140/2023

УИД 58RS0002-01-2023-000292-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что 28 сентября 2021 года, ФИО1, находясь в одном из офисов ПАО «Совкомбанк», предъявив поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6., заключила кредитный договор <***>, после чего похитила денежные средства в сумме 30000 рублей, обналичив их через терминал самообслуживания. Она же, 28 сентября 2021 года, находясь в помещении офиса ПАО «Совкомбанк», используя поддельный паспорт на имя ФИО6, заключила кредитный договор <***>, после чего похитила денежные средства в сумме 250000 рублей, обналичив их через терминал самообслуживания. Приговором мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26 января 2022 года ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ. В результате преступных действий ФИО1 ПАО «Совкомбанк» был причинен материальный ущерб в размере 280 000 рублей, который и просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ПАО «Совкомбанк», который в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 ГПК РФ путем направления судебного извещения с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в силу п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет выдачу кредитов на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций от 05 декабря 2014 года № 963.

Приговором мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26 января 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ.

Данным приговором установлено, что 28 сентября 2021 года в неустановленное точно время, ФИО1, находясь по <адрес>, заранее заполнив заявление-анкету на сайте банка ПАО «Совкомбанк» на получение кредитной карты с лимитом в 30000 рублей, оформила заявку на получение кредитной карты «Халва», предъявив поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6., а затем, получив кредитную карту «Халва» банка ПАО «Совкомбанк» № 5536093517902919, счет №40817810150150412646, открытый в отделении банка по адресу: <адрес>, с лимитом в 30000 рублей, в этот же день, находясь по адресу: <адрес>, через банкомат банка «ВТБ-24» произвела снятие денежных средств с вышеуказанной карты в размере 30 000 рублей, причинив своими действиями ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на указанную сумму.

В последствии в продолжение своего преступного умысла, 28 сентября 2021 года в неустановленное точно время, находясь по <адрес>, ФИО1 заполнила анкету-заявку на сайте банка ПАО «Совкомбанк» на получение кредита в размере 250000 рублей, которые в последующем были зачислены банком на кредитную карту «Халва» банка ПАО «Совкомбанк» № 5536093517902919, счет № 40817810150150412646, открытый в отделении банка по адресу: <адрес> После зачисления денежных средств 28 сентября 2021 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, через банкомат банка «Альфабанк» произвела снятие денежных средств с вышеуказанной кредитной карты в размере 250000 рублей, причинив тем самым своими действиями ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ответчиком имущественного вреда истцу следует из вышеуказанного приговора мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26 января 2022 года, вступившего в законную силу 08 февраля 2022 года.

Указанный размер ущерба ФИО1 не оспаривается.

Потерпевшим по уголовному делу признан истец ПАО «Совкомбанк».

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу частей 1 и 3 статьи 42 УПК РФ юридическому лицу, в случае причинения преступлением вреда его имуществу, обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Поскольку ответчик не представила суду доказательств возмещения истцу имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а также в связи с отсутствием оснований для освобождения ФИО1 от ответственности либо уменьшения размера возмещения ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с неё в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 280 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи, с чем с ФИО1 подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Спасский район Пензенской области в размере 6000 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Ивашкина