Решение по делу № 2-37/2023 от 19.01.2023 | Орловский районный суд (Ростовская область)

61RS0048-01-2022-001311-50

Дело № 2-37/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 24 ноября 2022 г. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав его следующим.

04 июня 2019 г. между истцом и ФИО1 заключен договор займа с залоговым обеспечением движимого имущества № 1, согласно которого истец передал ответчику 1600000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 1600000 рублей в срок до 01.09.2019 г. с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 2,5 процента. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 04.06.2019г.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование займом, согласно пункта 1.4. договора ответчик предоставил в залог легковой автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности: VOLKSWAGEN POLO, 2018 года выпуска, VIN: №, тип ТС: легковой, модель, № двигателя: №, шасси, рама: отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет: белый, регистрационный знак: № свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, оценочной стоимостью 400000 рублей. В подтверждение указанных обстоятельств, между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества № 1-з от 04.06.2019 г.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Решением Орловского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2021 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа с залоговым обеспечением движимого имущества № 1 от 04.06.2019 г. в размере 1441537,50 рублей, в том числе 1174125 рублей – остаток суммы займа, 117412,50 – проценты за пользование займом за период с 04.10.2020 г. по 04.02.2021 г., 150 000 рублей – пеня за период с 01.09.2019 г. по 24.02.2021г.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности – легковой автомобиль: VOLKSWAGEN POLO, 2018 года выпуска, VIN: №, тип ТС: легковой, модель, № двигателя: №, шасси, рама: отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет: белый, регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма уплаченной государственной пошлины в размере 15 707,68 рублей

На основании указанного решения суда, в связи с тем, что должник не исполнял в добровольном порядке решение суда, Орловским районным судом Ростовской области были выданы исполнительные листы, которые предъявлены для принудительного исполнения в Орловский районный отдел УФССП по Ростовской области, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Взыскание по вышеуказанным исполнительным документам не производилось, предмет залога до настоящего времени не изъят у должника и соответственно не реализован. Однако, должником, минуя судебных приставов, произведено частично погашение задолженности в следующем порядке: 400000 рублей 05.10.2021 г.; 400000 рублей 13.12.2021 г.; 100000 рублей 28.10.2022 г.

Решением суда взысканы проценты за пользование остатком суммы займа 1174125 рублей, за период с 04.10.2020 г. по 04.02.2021 г. в размере 117 412,50 рублей.

Ответчик продолжал пользоваться суммой займа 1174125 рублей с 04.02.2021 г. по 04.10.2021 г. (8 мес.). Размер процентов: 1174125 руб. х 2,5% х 8 мес. = 234 825 рублей.

05.10.2021 г. должник погасил 400 000 рублей, из них произведено погашение: 117412,50 рублей - проценты за пользование займом с 04.10.2020 г. по 04.02.2021 г. по решению суда; 150 000 рублей – пеня с 01.09.2019 г. по 24.02.2021 г. по решению суда; 132587,50 рублей частичное погашение суммы займа.

Таким образом, по состоянию на 05.10.2021 г. остаток суммы займа составил 1041537,50 руб.

Ответчик продолжал пользоваться суммой займа 1041537,50 рублей с 05.10.2021 г. по 13.12.2021 г. (2 мес. 8дн.). Размер процентов за 2 месяца за период с 05.10.2021 г. по 05.12.2021 г.: 1041537,50 руб. х 2,5% х 2 мес. = 52076,87 рублей. Размер процентов за 8 дней, исходя из 31 дня в декабре месяце: 1041537,50 руб. х 2,5% х 1 мес : 31 день х 8дн. = 6719,59 рублей. Размер процентов за период пользования займом 1 041 537,50 рублей с 05.10.2021 года по 13.12.2021 года (2 мес. 8дн.): 52076,87 рублей + 6719,59 руб. = 58 796,46 рублей.

13.12.2021 г. должник погасил 400000 рублей, из них произведено частичное погашение суммы займа 1 041 537,50 рублей - 400 000 рублей = 641 537,50 рублей.

Таким образом, по состоянию на 13.12.2021 г. остаток суммы займа составил 641 537,50 рублей.

Ответчик продолжал пользоваться суммой займа 641537,50 рублей с 13.12.2021 года по 28.10.2022 г. (10 мес. 15 дн.) Размер процентов за 10 месяцев за период с 13.12.2021 года по 13.10.2022 года: 641 537,50 рублей х 2,5% х 10 мес. = 160384,37 рублей. Размер процентов за 15 дней, исходя из 31 дня в октябре месяце: 641537,50 руб. х 2,5% х 1 мес : 31 день х 15дн. = 7760,53 рублей. Размер процентов за период пользования займом 641537,50 рублей с 13.12.2021 г. по 28.10.2022 г. (10 мес. 15 дн.): 160384,37 руб. + 7760,53 руб. = 168 144,90 рублей.

Таким образом, проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с ответчика по состоянию на 28.10.2022 г. составляют: 234 825 рублей + 58796,46 рублей + 168 144, 90 рублей = 461 766,36 рублей.

Решением суда взыскана пеня за несвоевременный возврат остатка суммы займа 1174125 рублей, за период с 01.09.2019 г. по 24.02.2021 г.

Ответчик продолжал пользоваться суммой займа 1174125 рублей с 25.02.2021 года по 04.10.2021 года (221 день). Пеня за указанный период: 1174125 руб. х 0,3 % х 221дн. = 778 444, 87 рублей. Учитывая явно завышенный договорной процент, пени за весь указанный период считаю необходимым снизить до 85 000 рублей.

По состоянию на 05.10.2021 г. остаток суммы займа составил 1041 537,50 рублей.

Ответчик продолжал пользоваться суммой займа 1041537,50 рублей с 05.10.2021 года по 13.12.2021 года (69дн.). Пеня за указанный период: 1041537,50 руб. х 0,3 % х 69дн. = 215 598,26 рублей. Учитывая явно завышенный договорной процент, пени за весь указанный период считаю необходимым снизить до 19 000 рублей.

По состоянию на 13.12.2021 г. остаток суммы займа составил 641 537,50 рублей.

Ответчик продолжал пользоваться суммой займа 641 537,50 рублей с 14.12.2021 года по 28.10.2022 года (319дн.). Пеня за указанный период: 641537,50 рублей х 0,3 % х 319дн. = 613 951,38 рублей. Учитывая явно завышенный договорной процент, пени за весь указанный период считаю необходимым снизить до 60 000 рублей.

Таким образом, пеня, подлежащая взысканию с ответчика, по состоянию на 28.10.2022 года составляют: 85 000 рублей + 19 000 рублей + 60 000 рублей = 164 000 рублей.

Итого цена иска: 461 766,36 рублей + 164 000 рублей = 625766,36 рублей.

В окончательной редакции истец просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес> в пользу ФИО2 ча рождения ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму задолженности по договору займа с залоговым обеспечением движимого имущества № 1 от 04 июня 2019 года в размере 625766,36 (шестьсот двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 36 копеек, в том числе: проценты за пользование займом за период с 04.02.2021 года по 28.10.2022 года в размере 461 766,36 рублей (четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 36 копеек, пеню за просрочку возврата займа за период с 24.02.2021 года по 28.10.2022 года в размере 164 000 рублей (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, в связи с чем, суд определил, слушать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 июня 2019 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа с залоговым обеспечением движимого имущества № 1, согласно которому истец передал ответчику 1600000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 1600000 рублей в срок до 01.09.2019 г. с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 2,5 %, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 04.06.2019г.

Решением суда от 22.04.2021 г. с ФИО1 в пользу ФИО2. взыскано 1441537,50 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности – легковой автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2018 года выпуска, VIN №, тип ТС легковой, модель, № двигателя: №, шасси, рама отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет белый, регистрационный знак № свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов. С ФИО1 в пользу ФИО2 сумма уплаченной государственной пошлины в размере 15707,68 рублей.

Согласно справки начальника Орловского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области от 24.11.2022г. принудительное взыскание по исполнительному производству с ФИО1 не производилось, автомобиль, являющийся предметом залога до настоящего времени не изъят, в связи с тем, что должник скрывает данное имущество. Должником в добровольном порядке погашено непосредственно взыскателю: 400000 рублей 05.10.2021 г.; 400000 рублей 13.12.2021 г.; 100000 рублей 28.10.2022 г. Остаток долга по исполнительному производству – 557245,18 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, а данное обстоятельство должен доказать именно заемщик.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска полностью, так как никаких возражений относительно исковых требований не представлено, как не представлено и контрасчета.

Положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ устанавливают, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Возражений относительно исковых требований не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить, взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес> в пользу ФИО2 ча рождения ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> сумму задолженности по договору займа с залоговым обеспечением движимого имущества № 1 от 04 июня 2019 года в размере 625766,36 (шестьсот двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 36 копеек, в том числе: проценты за пользование займом за период с 04.02.2021 года по 28.10.2022 года в размере 461 766,36 рублей (четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 36 копеек, пеню за просрочку возврата займа за период с 24.02.2021 года по 28.10.2022 года в размере 164 000 рублей (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.