Судья Тюленев В.В. Дело №33-4606/2023(№2-1280/2022)

(УИД 86RS0005-01-2022-002622-02)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мочегаева Н.П.,

судей Евтодеевой А.В., Ишимова А.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём Бессарабовым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по Сургутскому району, Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности восстановить выплату пенсии,

по апелляционной жалобе Отдела Министерства внутренних дел России по Сургутскому району, Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2022.

Заслушав доклад судьи Евтодеевой А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчиков ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по Сургутскому району (далее – ОМВД России по Сургутскому району), Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – УМВД России по ХМАО-Югре) о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности восстановить выплату пенсии.

В обоснование исковых требований указывал, что проходил службу в органах внутренних дел и органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ на должностях среднего и начальствующего состава, последним местом службы являлось ОМВД России по Сургурскому району. На основании приказа начальника ОМВД России по Сургурскому району от 30.03.2020 № 71 л/с он был уволен со службы в органах внутренних дел с 06.04.2020 на основании пункта 4 части 2 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, расчет которой по состоянию на 06.04.2020 в календарном исчислении составил - 17 лет 03 месяца 09 дней, в льготном исчислении - 20 лет 05 месяцев 17 дней. В соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» с 07.04.2020 истцу назначена пенсия за выслугу лет в размере 21 650 руб. 28 коп. В связи с наличием ошибки в расчете выслуги лет на основании решения ОМВД России по Сургутскому району выплата пенсии прекращена с 01.11.2021. Указывал, что действия ответчиков по прекращению выплаты пенсии являются незаконными, поскольку принимая решение об увольнении по выслуге лет, он добросовестно полагал, что имеет право на пенсию за выслугу лет в органах внутренних дел пожизненно.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просил суд признать незаконным решение ОМВД России по Сургутскому району ХМАО - Югры о прекращении выплаты пенсии с 01.11.2021, возложить на Отдел пенсионного обеспечения Центра финансового обеспечения УМВД по ХМАО-Югре обязанность восстановить выплату пенсии с 01.11.2021.

В возражениях на исковое заявление ОМВД России по Сургутскому району с исковыми требованиями не согласилось и указало, что ФИО1 проходил службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Приказом Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управления по Республике Башкортостан от 24.02.2015 № 9 л/с на основании подпункта 1 пункта 142 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ уволен из органов наркоконтроля по собственном желанию (выслуга лет в органах наркоконтроля в календарном исчислении составила 17 лет 02 месяца 19 дней). После увольнения из органов наркоконтроля в иных правоохранительных органах в порядке перевода истец службу не проходил, на основании приказа ОМВД России по Сургутскому району от 11.10.2017 № 291 л/с был принят на службу в органы внутренних дел. Периоды службы, засчитываемые на льготных условиях в выслугу для назначения пенсий уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, поименованы в пункте 3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941, в котором служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ отсутствует. С 01.11.2021 выплата пенсии истцу прекращена, в связи с тем, что периоды службы, засчитываемые на льготных условиях в органах наркоконтроля в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенных по собственному желанию, а не в порядке перевода не подлежат, о чем истец был уведомлен.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2022 решение ОМВД России по Сургутскому району о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 01.11.2021 признано незаконным, на отдел пенсионного обеспечения центра финансового обеспечения УМВД России по ХМАО-Югре возложена обязанность восстановить выплату пенсии ФИО1 с 01.11.2021.

В апелляционной жалобе ОМВД России по Сургутскому району, УМВД России по ХМАО - Югре просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не было учтено, что пенсия выплачивалась ФИО1 на протяжении 1 года 6 месяцев, установленный трехгодичный срок не истек, не рассматривался вопрос о том, является ли пенсия единственным источником дохода для истца, не принят во внимание тот факт, что до достижения возраста 55 лет истец имеет право восстановиться на службе в органах внутренних дел. Выражает несогласие с выводом суда о том, что устранение ошибки расчета выслуги лет, возможно только путем осуществления (продолжения) выплаты назначенной ранее пенсии, поскольку в ходе рассмотрения дела истец был готов и далее проходить службу в органах внутренних дел, если бы знал, что необходимо дослужить определенное количество времени, необходимое для назначения пенсии.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.12.2022 решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2022 отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения ОМВД России по Сургутскому району о прекращении выплаты пенсии с 01.11.2021 и возложении на УМВД России по ХМАО-Югре обязанности восстановить выплату пенсии с 01.11.2021 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2022 отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Представитель ответчиков ОМВД России по Сургутскому району и УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2, действующая на основании доверенностей в судебном заседании суда апелляционной инстанции считала решение суда подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа в сети «Интернет», о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в периоды с 01.09.1999 по 20.10.2005 и с 10.10.2017 по 06.04.2020 проходил службу в органах внутренних дел, в период с 05.07.2006 по 24.02.2015 проходил службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

На основании приказа ОМВД России по Сургутскому району от 30.03.2020 № 71 л/с ФИО1 уволен со службы с 06.04.2020 на основании пункта 4 части 2 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

В соответствии с заключением от 14.05.2020 № 85/21418 ФИО3 с 07.04.2020 была назначена пенсия в размере <данные изъяты>. исходя из выслуги лет, определенной в календарном исчислении 17 лет 03 месяца 09 дней, в льготном исчислении - 20 лет 05 месяцев 17 дней.

В уведомлении ОМВД России по Сургутскому району от 28.02.2022 ФИО1 было сообщено о прекращении выплаты пенсии с 01.11.2021 в связи с тем, что при назначении пенсии период службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ необоснованно был включен в выслугу лет в льготном исчислении, а не в календарном.

Согласно представленной ответчиками в суд апелляционной инстанции информации, решение о прекращении выплаты истцу пенсии с 01.11.2021 в виде отдельного документа не оформлялось.

Считая решение о прекращении выплаты пенсии незаконным, ФИО1 обратился с иском в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 13, частью 3 статьи 62 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», пунктом 5 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 N 1-П, пришел к выводу о том, что утрата права ФИО1 на пенсию за выслугу лет произошла в результате устранения допущенной ошибки, обнаруженной до истечения трех лет с даты назначения пенсии, вина истца в назначении пенсии за выслугу лет без законных оснований отсутствует, ошибочные сведения, содержащиеся в представлении к увольнению и отраженные в приказе об увольнении о выслуге лет, с которыми ознакомлен истец, имели существенное значение для него при выборе между дальнейшим прохождением службы и увольнением со службы с правом на пенсию по выслуге лет, прекращение выплаты пенсии ФИО1 оставляет истца без средств к существованию, в связи с чем решение ОМВД России по Сургутскому району о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 01.11.2021 признано незаконным и на отдел пенсионного обеспечения УМВД России по ХМАО-Югре возложена обязанность восстановить выплату пенсии ФИО1 с 01.11.2021.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с приведенным выводом суда первой инстанции, поскольку данный вывод соответствует материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

В соответствии с пунктом 4 части 2 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации регулируются положениями Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1).

Так, в соответствии с абзацем четвертым пункта "а" статьи 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные этим Законом, распространяются, в том числе, на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации и органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации 20 лет и более (пункт "а" абзаца первого статьи 13 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1).

Согласно статье 50 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, в частности, лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 55 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 этого Закона, и членам их семей, производится: а) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; б) со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 62 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 (в редакции, действовавшей на дату вынесения оспариваемого решения) в случае утраты пенсионером права на пенсию за выслугу лет в результате устранения допущенной ошибки, обнаруженной по истечении трех лет с даты назначения пенсии, являющейся его единственным источником дохода, пенсионный орган при условии отсутствия виновных действий пенсионера, приведших к неправомерному назначению пенсии, принимает решение о выплате суммы, равной размеру пенсии, выплачиваемой на дату обнаружения ошибки.

Указанная сумма выплачивается ежемесячно до возникновения у пенсионера права на получение пенсии в соответствии с настоящим Законом либо права на назначение любой другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением накопительной пенсии и социальной пенсии), и подлежит ежегодному увеличению (индексации) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом МВД России от 09.01.2018 N 7 утверждена Инструкция об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, которой установлен порядок организации работы по пенсионному обеспечению лиц, уволенных со службы, пенсионное обеспечение которых возложено на МВД России (далее - Инструкция).

Пенсионное обеспечение пенсионеров МВД России в системе МВД России осуществляется отделом пенсионного обеспечения пенсионеров центрального аппарата Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий Министерства внутренних дел Российской Федерации, центрами пенсионного обслуживания, отделами (отделениями, группами) пенсионного обслуживания центров финансового обеспечения территориальных органов МВД России на региональном уровне (далее - пенсионные органы) во взаимодействии с кадровыми, финансовыми, медицинскими, правовыми подразделениями системы МВД России (пункт 3 Инструкции).

Работа по пенсионному обеспечению пенсионеров МВД России включает в себя, в том числе, своевременное назначение и перерасчет пенсий, организацию выплаты пенсий (пункты 4, 4.1 Инструкции).

Разделом III Инструкции регламентирован порядок пересмотра и перерасчета пенсии (пункты 51 - 57).

Пересмотр пенсии производится в случаях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие изменение размера пенсии, если федеральным законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации не установлено иное (пункт 51 Инструкции).

Руководители пенсионных органов несут персональную ответственность за осуществление выплаты пенсий, пособий и компенсаций, своевременно принимают меры по устранению переплат и недоплат (пункт 61 Инструкции).

Из приведенных нормативных положений следует, что реализация гражданином, уволенным со службы в органах внутренних дел, права на получение пенсии за выслугу лет осуществляется путем принятия уполномоченным органом - соответствующим пенсионным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации - решения о назначении гражданину такой пенсии, размер которой определяется с учетом имеющейся у гражданина выслуги лет. В случае выявления пенсионным органом ошибки, допущенной при назначении пенсии за выслугу лет, влекущей перерасчет размера назначенной гражданину, уволенному со службы в органах внутренних дел, пенсии, устранение такой ошибки производится в установленном законом порядке. При этом пенсионный орган должен своевременно принимать меры по устранению допущенных при назначении пенсии ошибок, повлекших как переплату, так и недоплату пенсии.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 N 1-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в связи с жалобой гражданина (ФИО)11" (далее - Постановление), совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсии тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку предоставленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства (абзац первый пункта 5 Постановления).

Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана таким образом обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан. Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности), что, в свою очередь, предполагает наряду с учетом публичных интересов, выражающихся в назначении пенсии исключительно при наличии предусмотренных законом оснований и в целевом расходовании финансовых ресурсов, предназначенных на выплату пенсий, учет интересов пенсионера, которому пенсия по вине уполномоченного государством органа была назначена ошибочно, с тем чтобы пенсионер не подвергался чрезмерному обременению, притом, однако, что с его стороны отсутствуют какие-либо нарушения (абзац третий пункта 5 Постановления).

Такое правовое регулирование отвечало бы сути социального правового государства и, будучи основано в том числе на конституционных принципах правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, обеспечивало бы как соблюдение законодательно установленных условий назначения и выплаты пенсий за выслугу лет, так и защиту интересов граждан, которые, полагаясь на правильность принятого уполномоченными государством органами решения, рассчитывают на стабильность своего официально признанного статуса получателя данной пенсии и неизменность вытекающего из него материального положения. В рамках этих правоотношений в случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзац четвертый пункта 5 Постановления).

Таким образом, при определении правовых последствий допущенной органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки в расчете выслуги лет (стажа службы) при назначении гражданину пенсионного обеспечения за выслугу лет в виде прекращения выплаты пенсии исходя из критериев разумности и соразмерности, обеспечения баланса конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов при решении вопроса о возможности дальнейшей выплаты гражданину пенсии в размере, который был определен уполномоченным органом с учетом выслуги лет, должны приниматься во внимание срок, прошедший с момента признания со стороны уполномоченного органа права на пенсию за гражданином, разница между действительным (подтвержденным) и требуемым для реализации права на пенсию стажем службы, отсутствие со стороны гражданина каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии в определенном размере, возможность возвращения гражданина на службу для приобретения права на пенсионное обеспечение в установленном до выявления ошибки размере.

Из материалов дела следует, что неверный расчет выслуги лет, дающий право на получение истцом пенсии произведен по вине сотрудника ОМВД России по Сургутскому району.

Выполняя указания суда кассационной инстанции и с целью проверки доводов апелляционной жалобы и установления юридически значимых обстоятельств, судебной коллегией у истца были запрошены сведения о возможности дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел, а также сведения о доходах ФИО4 с момента после прекращения выплаты пенсии.

Из письменных пояснений, представленных ФИО1 в материалы дела следует, что по состоянию здоровья он не сможет пройти медицинскую комиссию для восстановления в должности УМВД России по Сургутскому району в целях приобретения необходимого стажа, позволяющего в последующем уволиться из органов полиции по выслуге лет.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России по Республике Башкортостан сумма доходов ФИО1 за период с ноября по декабрь 2021 года составила <данные изъяты>., за период с января по ноябрь 2022 года -<данные изъяты>.

Таким образом, размер ежемесячного дохода от трудовой деятельности истца за указанный период времени составлял <данные изъяты>.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что получение истцом доходов от трудовой деятельности не может влиять на выплату пенсии по выслуге лет, поскольку иное оставило бы его без средств к существованию.

По информации предоставленной УМВД России по ХМАО-Юрге оснований для назначения пенсии ФИО1 по пункту «б» части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 не имеется.

Поскольку ошибка в расчете выслуги лет произошла по вине сотрудника органа внутренних дел, доказательств недобросовестности в действиях истца при определении размера выслуги лет в ходе рассмотрения дела не установлено, ФИО1 получал пенсию за выслугу лет в течение полутора лет, при этом каких-либо действий в этот период времени, направленных на проверку правильности подсчета его выслуги лет и размера назначенной пенсии, пенсионным органом не предпринималось, на момент получения уведомления о прекращении выплаты пенсии ФИО1 по состоянию здоровья был лишен возможности возвратиться на службу в органах внутренних дел с целью приобретения необходимой выслуги и сохранения пенсионного обеспечения в объеме, установленном до выявления пенсионным органом ошибки в исчислении выслуги, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании незаконным решения ОМВД России по Сургутскому району о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 01.11.2021 и возложении на отдел пенсионного обеспечения центра финансового обеспечения УМВД России по ХМАО-Югре обязанности восстановить выплату пенсии ФИО1 с 01.11.2021.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ошибку расчета выслуги лет в отношении истца возможно устранить путем его восстановления на службе в органах внутренних дел, отклоняются судебной коллегией, поскольку ФИО1 в ходе рассмотрения дела указывал, что не имеет возможности пройти медицинскую комиссию по состоянию здоровья, а доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу являются позициями ответчиков, изложенными в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно не противоречит установленным по делу обстоятельствам, имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, характер которых определен судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.07.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел России по Сургутскому району, Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.07.2023.

Председательствующий Мочегаев Н.П.

Судьи Евтодеева А.В.

Ишимов А.А.