Уникальный идентификатор дела
11RS0№-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года
дело № 2-166/2025
Усть-Куломский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Барбуца О.В.,
при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района «Усть-Куломский», администрации сельского поселения «Усть-Кулом» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Усть-Куломский», администрации сельского поселения «Усть-Кулом» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 По его заявлению нотариусом было открыто наследственное дело № и получены свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты>. На земельном участке отцом совместно с ним был построен гараж, который не был включен в наследственную массу. В связи с этим просит включить в наследственную массу здание (гараж), находящееся на земельном участке по адресу: <адрес> признать право собственности на указанное имущество.
Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, дополнил, что земельный участок площадью <данные изъяты> уменьшился до <данные изъяты> поскольку отец при жизни часть участка отдал соседу. Гаражом он и его родители пользовались при жизни отца, продолжают пользоваться после смерти отца (хранят в нем автомобиль, овощи).
Ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли. Администрация сельского поселения «Усть-Кулом» ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Свидетель ФИО5 суду показала, что истец ФИО2 приходится ей сыном. В каком году, точно не помнит, до ДД.ММ.ГГГГ, они с супругом ФИО1 приобрели земельный участок по адресу: <адрес>. Дом, находившийся на земельном участке, сын и супруг разобрали и построили из этого материала гараж. В гараже хранят автомобиль, в яме – картофель.
Свидетель ФИО6 суду рассказал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с сыном ФИО2 построил гараж на земельном участке по <адрес>. С тех пор семья ФИО7 пользуется данным гаражом: хранят в нем автомобиль, картофель. Здание гаража капитальное – на фундаменте, с отоплением и освещением.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства сроком на 15лет общей площадью <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - участок №, находящийся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> кв.м - участок №, находящийся по адресу: <адрес>.
ФИО1 зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, который ранее был ему предоставлен на основании вышеуказанного договора аренды (участок №) (постановление администрации муниципального района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении права аренды и предоставлении земельного участка в собственность ФИО1», договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №).
На земельном участке № площадью 442 кв.м ФИО1 в период действия договора аренды земельного участка построено здание (гараж).
Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Вплоть до своей смерти ФИО1 пользовался возведенным спорным гаражом, в последующем после его смерти, гаражом пользовались и продолжают пользоваться его супруга (мать истца) и истец, при этом органом местного самоуправления по истечении срока пользования земельным участком вопрос о прекращении пользования участком, как и о сносе гаража по данному основанию, не ставился. Самовольной постройкой указанный объект не признавался.
Таким образом, у ФИО1 возникло право собственности на возведенный гараж, а отсутствие регистрации права собственности не умаляет данное право. Гараж относится к объекту недвижимости, имеет соответствующие технические характеристики.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (запись акт о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его сын ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 вступил в наследство после смерти ФИО1 Супруга ФИО1 - ФИО5 от вступления в наследство отказалась. В наследственную массу включены: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты>.
Спорное имущество: здание (гараж), расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу не включено, поскольку указанное имущество не было оформлено ФИО1
Однако данное обстоятельство не исключает включение названного имущества в состав наследственной массы, поскольку истец, приняв часть наследства после смерти ФИО1, принял всё причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось в силу положений пункта 2 статьи 1152 ГК РФ.
Ни факт возведения отцом истца спорного гаража, ни его существование в настоящее время в качестве объекта недвижимости, ответчиками не оспаривается, каких-либо доказательств, опровергающих данное, материалы дела не содержат.
Таким образом, исковые требования о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на него подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом местоположение объекта недвижимости необходимо указать в соответствии с договором аренды земельного участка, а именно: <адрес>.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд пришел к выводу, что в настоящем случае не подлежат распределению судебные расходы в силу следующего. Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.
При таких обстоятельствах не подлежат распределению между сторонами расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального района «Усть-Куломский», администрации сельского поселения «Усть-Кулом» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, здание (гараж), расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) право собственности на здание (гараж), расположенное по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
Председательствующий: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.
Копия верна. Судья О.В. Барбуца