Дело № 2-1915/2024

(43RS0001-01-2025-001289-98)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 17 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор {Номер изъят}, составными частями которого являются заявление-анкета заемщика, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк», банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) ответчиком своих обязательств по кредитному договору. {Дата изъята} банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором информировал ответчика об оплате суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета. {Дата изъята} банк уступил право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требования), что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от {Дата изъята}. О состоявшейся уступке права требования заемщик была уведомлена. Задолженность по кредитному договору составляет 84 986 рублей 43 копейки и до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 84 986 рублей 43 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало.

Суд определил в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика, {Дата изъята} между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк открыл ответчику счет с лимитом кредитования до 2 000 000 рублей, процентная ставка 24, 9 % годовых (по операциям покупок) и 36, 9 % годовых (по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям), минимальный платеж – 600 рублей, льготный период - 55 дней. При неоплате минимального платежа процентная савка по кредиту составляет 0, 20 % в день.

С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитным картам ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В связи с неисполнением условий кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, АО «ТБанк» направил ответчику заключительный счет от {Дата изъята} о погашении задолженности в размере 88 743 рублей 46 копеек в течение 30 дней с момента получения счета.

{Дата изъята} по договору цессии ДС {Номер изъят} от {Дата изъята} к генеральному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} АО «ТБанк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности к ответчику ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 банком была уведомлена.

{Дата изъята} ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиком не погашена до настоящего времени.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

По заявлению ответчика судебный приказ мирового судьи № 52 Ленинского судебного района г. Кирова № 52/2-355/2015 от 13.02.2015 года о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» задолженности и госпошлины определением мирового судьи № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 24.05.2022 года отменен.

Согласно расчета, задолженность ФИО1 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 84 986 рублей 43 копейки.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным требованиям, в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 84 986 рублей 43 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 84 986 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Cудья Бояринцева М.В.