Дело № 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 октября 2023 года 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее-КоАП РФ) в отношении ФИО1 овича, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (данные обезличены), паспорт (№) выдан 29.06.2021 года, зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), согласно материалам дела работающего в (данные обезличены)», со слов и материалов дела инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, (данные обезличены) надзором

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении УТП № 144364 и материалам 12.10.2023 года около 14:05 часов в зале ожидания железнодорожного вокзала Нижний Новгород по адресу <...> был выявлен гр. ФИО1, у которого на внешней стороне кисти левой руки, а именно: на холках указательного и среднего пальцев изображена татуировка с изображением нацистской символики в виде сдвоенной Зиг-руны, которая используется на эмблеме нацистской организации СС (SS), на холке большого пальца левой руки изображена татуировка нацистской символики в виде свастики, а также татуировка руны Одал (Отал, Отила), сходные по степени смешения с нацистской атрибутикой и символикой, используемые для пропаганды идей фашизма (нацизма), таким образом, ФИО1 публично демонстрировал на своем теле на кисти руки татуировки содержащие в себе нацистскую символику, сходную с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, запрет на использование и личное демонстрирование которых в Российской Федерации установлен ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 г. № 80 ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и ФЗ от 25.07.2002 г. № 114 –ФЗ « О противодействии экстремистской деятельности» т.о. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 под роспись разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств по делу не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 12.10.2023 около 14 час. он находился на железнодорожном вокзале «Нижний Новгород» в нетрезвом состоянии, был задержан сотрудниками полиции. На кисти левой руки у него имеется татуировка с изображением нацистской свастики, которую он сделал в 2015 году в несовершеннолетнем возрасте, будучи футбольным фанатом, при этом нацистских взглядов он не придерживается. Намерен удалить эту татуировку в ближайшее время. Ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение он не привлекался. Просит его строго не наказывать, поскольку он вину признал, работает, имеет на иждивении ребенка.

Опрошенный в судебном заседании свидетель П. пояснил, что 12.10.2023 года в помещении железнодорожного вокзала станции Горький во время наряда по охране общественного порядка был задержан, как позднее установлено, ФИО1, который был в состоянии опьянения и на левой кисти которого он увидел татуировку с изображением нацистской свастики. Гражданин был доставлен в дежурную часть, где на него был составлен протокол за появление в общественном месте в состоянии опьянения и им был написан рапорт о выявлении совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

На основании статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно ст. 15 вышеуказанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.10.2023 года около 14:05 часов в зале ожидания железнодорожного вокзала Нижний Новгород по адресу <...> был выявлен гр. ФИО1 у которого на внешней стороне кисти левой руки, а именно: на холках указательного и среднего пальцев изображена татуировка с изображением нацистской символики в виде сдвоенной Зиг-руны, которая используется на эмблеме нацистской организации СС (SS), на холке большого пальца левой руки изображена татуировка нацистской символики в виде свастики, а также татуировка руны Одал (Отал, Отила), сходные по степени смешения с нацистской атрибутикой и символикой, используемые для пропаганды идей фашизма (нацизма), таким образом, ФИО1 публично демонстрировал на своем теле на кисти руки татуировки содержащие в себе нацистскую символику, сходную с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, запрет на использование и личное демонстрирование которых в Российской Федерации установлен ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 г. № 80 ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и ФЗ от 25.07.2002 г. № 114 –ФЗ « О противодействии экстремистской деятельности».

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении в отношении него, объяснениями ФИО1 в судебном заседании и фотографиями левой кисти руки ФИО1 с изображением татуировки нацистской свастики и нацистской руны.

Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи ФИО1 в помещении железнодорожного вокзала сидит на скамье в зале ожидания, передвигается по залу и зданию в присутствии граждан с непокрытыми руками, на которых видна татуировка.

Согласно рапорту сотрудника полиции П., 12.10.2023 около 14:05 мин, им совместно с младшим сержантом полиции Г. на 2-ом этаже зала ожидания ж/д вокзала Нижний Новгород по адресу: <...>, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте с признаками опьянения, на левой кисти которого он увидел изображение фашистской символики в в виде свастики.

Данный факт подтвержден имеющимся в деле актом экспертного исследования аналогичных изображений фашистской символики.

Оценив представленные материалы дела, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений прав, а также относительно содержания протокола не поступило.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судья не усматривает.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Оснований для применения статей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду не представлено, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается признание им своей вины в совершении и правонарушения ( ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ-АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ( ст. 4.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ

1. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

2. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

С учетом дерзости совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, с учетом отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более мягкое наказание, согласно материалам дела не достигает цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего ответственность обстоятельства суд считает возможным не назначать ФИО1 максимально возможного срока административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 овича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 12.10.2023 г. с 16 час. 20 мин..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Ф.Костюк

Копия верна

Судья: А.Ф.Костюк