Дело № 5-1059/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2025 года г. Донецк

Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Карташева И.А., в зале суда, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по <адрес>, УИН №, место рождения: <адрес>, пенсионерка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Донецкое» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении N №, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь возле <адрес> по <адрес>, осознавая последствия от своих действий, умышленно, разбила монтировкой разбила окно <адрес> по <адрес>, принадлежащей ФИО3, то есть ФИО1 повредила имущество, принадлежащее ФИО3, причинив своими действиями незначительный ущерб в размере 3000 руб.ФИО1 в судебное заседание явилась, о случившемся не сожалела, извинение потерпевшей не принесла.Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ФИО1 постоянно конфликтует, настаивает на её привлечении за содеянное. Выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Суд считает правильным квалификацию деяния ФИО1, как совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Вина ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части постановления, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N №, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости поврежденного имущества и иными документами. Таким образом, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах. При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (пенсионный возраст, состояние здоровья), и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Разъяснить последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в суд как доказательство исполнения судебного постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме. В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.Судья И.А. Карташева