РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований истец указывает, что он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: адрес, является нанимателем спорного жилого помещения. Спорное жилое помещение было выделено на основании ордера от 10.02.1967 г., выданного ИК Ждановский. Согласно выписки из домовой книги ответчик ФИО2 (брат истца) зарегистрирован в спорном жилом помещении с 2009 года, однако в данной квартире никогда не проживал. Ответчик обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, личные вещи в квартире отсутствуют. На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Заочным решением от 26.09.2017 исковые требования были удовлетворены, впоследствии заочное решение отменено.

При новом рассмотрении в настоящее судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал в полном объеме по ранее изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 37 кв.м., жилой площадью 22,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Нанимателем вышеуказанной комнаты является истец ФИО1

Согласно выписке из домовой книги по адресу спорной квартиры зарегистрированы: истец ФИО1 – с 10.12.1982 г., ответчик ФИО2 – с 25.03.2009 г.

Истец и ответчик являются братьями.

Согласно адресной справке, поступившей из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, ФИО2, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес.

Согласно ответу на запрос суда из адрес № 46 ДЗМ» ФИО2, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес с 2000 года за медицинской помощью не обращался, медицинская карта в картохранилище поликлиники отсутствует.

Согласно ответу на запрос суда из УФПС адрес – Филиал ФГУП «Почта России» в отделении почтовой связи адрес на имя ФИО2 по адресу: адрес, регистрируемые почтовые отправления в получении не значатся.

Согласно ответу на запрос суда из ПАО «МегаФон» ФИО2 договор на предоставление услуг сотовой связи в столичном филиале ПАО «МегаФон» не оформлял.

Согласно ответу на запрос суда из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ФИО2, паспортные данные абонентом ПАО «МТС» не является.

Согласно ответу на запрос суда из ПАО «ВымпелКом» на имя ФИО2, паспортные данные, адрес регистрации: адрес, зарегистрирован номер телефона: телефон, дата активации 22.12.2011.

Согласно записи акта о заключении брака № 915, выданной Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, 13.06.2012 заключен брак между ФИО2, паспортные данные и фио паспортные данные

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик выехал из спорной квартиры в 2011 году, так как женился, медицинскую помощь по месту регистрации не получал. Все коммунальные платежи оплачиваются истцом, ответчик никогда не принимал участие в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно пояснениям ответчика, он выехал из спорной квартиры в 2012 году к жене в адрес, затем они семьей переехали на постоянное место жительства в адрес, где и проживают по настоящее время. Примерно с 2016 года после смерти матери ответчик в спорой квартире практически не бывает. Раньше, когда приезжал в Москву, заходил к брату (истцу) в гости, но в последнее время с истцом ответчик не общается, так как полагает, что истец не здоров, нет общих тем, родственные связи не поддерживаются. Доли в оплате ЖКУ по спорной квартире стороны не определяли, в МФЦ для получения платежных документов по квартире ответчик не обращался, в правоохранительные органы по вопросу чинения препятствий не обращался, в квартиру вселиться не пытался, в суды по вопросу вселения не обращался. Коммунальные платежи по спорной квартире ответчик не оплачивает, так как не знает где, как и сколько оплачивать. Ответчик возражает против снятия его с регистрационного учета, так как ему некуда прописаться.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующим в деле лицами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представил.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 выехал из спорного жилого помещения добровольно и не проживает в нем продолжительное время без уважительных причин, что не может признаваться временным отсутствием. Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не выполняет, бремя содержания квартиры не несет, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, препятствия в пользовании спорной квартирой ему не чинятся, судебную корреспонденцию по адресу спорной квартиры ответчик не получает, за медицинской помощью по адресу спорной квартиры ответчик не обращался. Доказательствами обратного суд не располагает.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Принимая во внимание изложенные выше разъяснения Верховного суда РФ, требования ст.ст. 3 ч. 4; 69 ч. 2,4; 83 ч. 3 ЖК РФ, ст. 40 Конституции РФ, собранные по делу доказательства, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 утратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес в связи с его добровольным выездом на другое постоянное место жительства.

В соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. №859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с установленными судом обстоятельствами, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 15.09.2022.